Seçim programının öne çıkan kısmı: Navalny'nin Ruslara sunduğu şeyler. Navalny'nin başkanlık programı: uzman eleştirisi

Sabıka kaydı nedeniyle 2018 başkanlık seçimlerine katılmasına izin verilmeyen muhalif siyasetçi Alexei Navalny, Rusya'nın sempatisini kazanma çabasından vazgeçmiyor. Mevcut Başkan Vladimir Putin'in büyük basın toplantısının arifesinde kendi programını yayınladı.

Programla birlikte yayınlanan “Başkan Adayı Alexei Navalny Uzman Konseyi”nin bileşimi, Batı yanlısı bir liberalle karşı karşıya olduğumuzu açıkça gösteriyor. Konseyde özellikle Boris Akunin, Vladimir Milov, Sergei Aleksashenko, Elena Lukyanova ve Pavel Chikov yer aldı.

Bu arada belge, “sol” bir politikacının programına uygun olabilecek önerilerle dolu. Bunlar arasında Rusya'da asgari ücretin 25 bin rubleye çıkarılması, yıllık yüzde 2 oranında ipotek verilmesi, emeklilik sisteminde radikal reform yapılması vb. yer alıyor.

Navalny, haksız özelleştirme sorununu (yani anketlere göre Rusların mutlak çoğunluğu bunu böyle düşünüyor) bir tazminat vergisi getirerek çözmeyi öneriyor. Doğru, özel boyutu hiçbir şekilde belirtilmemiştir. Bu, oligarklara halka asgari tutarlarla ödeme yapma fırsatı bırakıyor.

İş dünyası da unutulmadı. Bordro vergilerinin %30'dan %15'e düşürüleceği sözü verildi. Navalny'nin yolsuzlukla en sevdiği mücadele, kolluk kuvvetlerinden uzaklaştırılan özel bir yapı tarafından yürütülecek. Politikacı devletin ekonomideki varlığının payının azaltılmasını öneriyor.

Navalny orduyu tamamen sözleşmeye dayalı görmek istiyor. Zorunlu askerlik kaldırılacak ve sözleşmeli askerler Rus vatandaşlarının en yüksek maaşlı kategorilerinden biri haline gelecek. Her birine 200 bin ruble maaş sözü verildi.

Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle vize rejimi getirilmesi öneriliyor; işçi göçmenlerinin çalışma vizesi alması gerekiyor. Navalny, Avrupa'nın buna neden ihtiyaç duyduğunu belirtmeden, "Ülkemiz müreffeh Avrupa ülkeleriyle siyasi ve ekonomik yakınlaşmadan faydalanıyor" hayalini kuruyor.

Politikacı aynı zamanda “perestroyka” döneminde popüler olan, Rusya'nın uluslararası politikada aktif rol oynamasının istenmeyen bir durum olduğu tezini de öne sürüyor. Navalny okuyucuyu baştan çıkarıyor: "Rusya'nın şu anda Suriye ve Ukrayna'daki savaşlara, uzak ülkelere yardıma harcadığı yüz milyarlarca dolar, evdeki yaşamı iyileştirmeye harcansa daha iyi olur."

Aynı zamanda, ülkenin her sakini için belki de en temel mesele olan Kırım'ın mülkiyeti konusunda Navalny, çitin üzerine gölge düşürüyor. Programda, "Rusya'nın bu konudaki tutumu, Kırım halklarının kendi kaderlerine bağımsız olarak karar verme hakkının tanınmasıyla belirlenecek" deniyor. Bazı nedenlerden dolayı Navalny, bağımsız bir kararın (referandum) zaten yapılmış olduğu gerçeğini görmezden geliyor.

Ekonomist, MGIMO Uluslararası Finans Bölümü Profesörü Valentin Katasonov Sosyal açıdan önemli tekliflerin olası kaynaklarından bahseden Navalny'nin, Rusya'dan çekilen denizaşırı sermayeye dokunmaktan korktuğuna dikkat çekiyor.

Programın birçok iyi, sosyal açıdan önemli noktasını çizebilirsiniz. Peki Bay Navalny ücret vergilerini düşürmek ve bölgenin dağıtılan vergi payını artırmak için hangi finansman kaynaklarını öneriyor?

“SP”: - Özellikle tütün ve sert alkol üzerindeki KDV'nin, maden çıkarma vergisinin ve tüketim vergilerinin bir kısmından bahsediyor...

Bu politikacılar demagogdur. Esas şeyden fena halde korkuyorlar; iyi dileklerini finanse edecek ciddi kaynaklar hakkında konuşmak istemiyorlar. Eğer Navalny sadece bu kaynaklardan bahsederse, o zaman bir politikacı olarak ufuktan tamamen kaybolacaktır. Her şeyden önce, şartlı olarak şu anda Rusya dışında bulunan ve denizaşırı varlıklar olarak adlandırılan trilyon doları kastediyorum. Yani Navalny ve ben onu takip ediyoruz, bu konudan sürekli kaçınıyoruz.

Buna karşılık, Uluslararası Mortgage ve Gayrimenkul Akademisi Başkan Yardımcısı Irina Radchenko Rusya'da yüzde 2 seviyesindeki ipoteklerin neden hala gerçekçi olmadığını açıkladı.

Ne yazık ki Alexei Navalny beni hayal kırıklığına uğrattı. Programının yüzde iki oranında ipotek vaat eden kısmından ekonomi konusunda uzman olduğu hissedilmiyor. Bu kadar popülist açıklamalar yapmak gülünç.

“SP”: - Peki neden? Gelişmiş ülkelerin deneyimlerine değiniyor...

Rusya'da şu anda kilit oran %8'dir. Bu Merkez Bankasının bankalara para teklif etme oranıdır. Marjlarını eklemeleri gerekiyor. Bu en az %1'dir. Ama riskli bir araç olan krediden bahsettiğimiz için %2 daha iyi. Yani en az %10 olduğu ortaya çıkıyor. Yüzde 2 nereden gelecek?

Teorik olarak ekonomi hızla büyürse bu gerçekleşebilir. O zaman belki ipotekli konut kredilerinin Avrupa'daki gibi yüzde 3,5, ABD'deki gibi yüzde 3'lerde olduğunu görebiliriz. Ama şimdi zamanı işaretliyoruz. Büyüme sıfıra yakın. Yani anahtar orana göre dans etmeniz gerekiyor. Bu daha ziyade genel bir ekonomik sorundur ve yalnızca ipoteklerle ilgili değildir.

“SP”: - Yani ucuz bir ipoteğe güvenemez misin?

İpotek oranlarını düşürmenize olanak tanıyan piyasa dışı mekanizmalar vardır. İkinci veya üçüncü çocuğu doğacak ailelere yıllık %6 oranında ipotek verildiğini muhtemelen duymuşsunuzdur. Ama bu bütçeden yapılacak.

Ayrıca 2015-2016'da tüm inşaatçılara destek sağlandı ve yeni inşa edilen dairelerde ipotek oranı yüzde 2-3 oranında düşürüldü. Bu aynı zamanda devlet bütçesine de yansıdı. Yani bu tür hedefli eylemler belli bir süre için mümkündür ama popülist olduğunu ilan etmeye gerek yoktur.

Çağdaş Kalkınma Enstitüsü'nün "Finans ve Ekonomi" bölümü başkanına göre Nikita Maslennikov Navalny'nin emeklilik teklifleri orijinal olmasa da yetkililere önemli bir sinyal niteliği taşıyor.

Başlayan seçim kampanyası bağlamında emeklilik sisteminin yeniden formatlanması konusunun öncelik haline gelmesi anlamlıdır. Bu, yetkililere bu konudaki gecikmelerin sosyal rahatsızlık yaratmaya başladığına dair bir işarettir. Bu anlamda Navalny'nin önerileri, emeklilik sisteminin geliştirilmesine yönelik stratejide netliğe yönelik toplumsal bir talebi ifade ediyor.

"SP": - Mevcut trendler neler?

Bu yıl ikame oranı (ortalama emekli maaşının ortalama maaşa oranı) yaklaşık %35'tir. Birkaç yıl önce bu oran yüzde 38'di. Ama 2020 yılında, yani şu anki üç yıllık bütçe döneminin bitiminde yüzde 30,5 seviyesine ulaşacağız. Yani emeklilik karşılığının bozulduğu ortadadır. Bunlar bütçede yer alan objektif verilerdir. 2020 yılına gelindiğinde Emekli Sandığı açığını kapatmak için ayrılan transfer tutarı 1,8 trilyonu aşacak. ruble Emeklilik sistemini dengeleyecek çözümlere ihtiyaç olduğu açıktır.

“SP”: - Navalny'nin bu konudaki spesifik önerilerini nasıl değerlendirebilirsiniz? Mesela Emekli Sandığı'nda doğal kaynaklardan elde edilen gelirlerin aktarılacağı özel bir fon oluşturulması...

Varlıkları ikiye katlamak gibi bir şey bu. Zaten yeni bütçe kuralına göre petrol ve gaz ihracatından elde edilen ek gelirlerden oluşturulan bir Ulusal Refah Fonumuz var. Kesim fiyatı varil başına 40 dolar. Yani petrolün fiyatı şu anda 63 dolarsa bunun 23'ü Ulusal Refah Fonu'na gidecek. Kanun koyucunun başlangıçta işlevini emeklilik sistemini dengelemek olarak tanımladığını hatırlatayım. Neden başka bir fon yaratalım?

Emeklilik maaşlarının finanse edilen kısmının iadesine gelince, daha kapsamlı bir yaklaşıma ihtiyaç var. Bunların nasıl verileceği belli değil çünkü bu bir yasama kararıydı. Dolayısıyla fonların iadesinden değil, emeklilik sisteminin bu şekilde yeniden başlatılmasından bahsetmemiz gerekiyor. Yeni modelin bir adı var; bireysel emeklilik sermayesi. Ancak lansmandan önce çözülmesi gereken birçok ayrıntı var.

Yani Navalny aslında yeni bir şey sunmuyor, hatta onu basitleştiriyor. Ancak bu konunun ele alınması çok önemli, çünkü konunun kendi izleyici kitlesi var, onu dinliyorlar, takip ediyorlar. Zaten 42 milyon emeklimiz var.

Askeri Bilimler Akademisi'nden bir uzman Navalny'nin ordu reformunu eleştiriyor: Bu apaçık bir popülizm Vladimir Prokhvatilov . - Rusya'nın, erlerin, sözleşmeli askerlerin ve özel askeri şirketlerin de bulunduğu bir orduya ihtiyacı var. Ordunun en yüksek çevrelerinde zorunlu askerliğin kaldırılması fikri olumsuz karşılanıyor. Çünkü askeri potansiyel olarak bizimle karşılaştırılabilecek bir güçle, Ukrayna'da bile ciddi bir askeri çatışma olması durumunda... Oraya sözleşmeli asker sürmeye çalışın. Bir aksiyom var - paralı askerler yalnızca zayıf bir düşmanla yapılan savaşlarda iyidir. Fransa'nın devasa devrimci orduları, Prusya'nın, Avusturya-Macaristan'ın vb. paralı asker ordularını tamamen yenilgiye uğrattı.

Navalny yolsuzluk konusunda pek çok açıdan haklı ancak programın orduyla ilgili bu özel noktası açıkça popülist. Zorunlu askerlikten kaçmakta zorlanan alt-orta sınıf ailelerden destek almayı amaçlıyor. Orduyu kontrol etme, bezdirmeyi önleme ve Kuzey Kafkasya'daki sorun çıkaranlarla sorunları çözme ihtiyacından bahsetse daha iyi olurdu. Ve oradaki çimlerin boyanmaya ve generalin kulübelerinin inşa edilmeye zorlanmaması gerektiğini.

Bir avukat, kolluk kuvvetleriyle ilgisi olmayan ayrı bir yolsuzlukla mücadele yapısı oluşturma fikri hakkında yorum yaptı İlya Craft.

Bir avukat olarak bunu duymak benim için komik. Özel hizmet yetkilerine sahip bir yapı nasıl kolluk kuvvetlerinin dışında kalabilir? Bu biraz şaşırtıcı... Az önce Ukrayna'da bu “harika” fikrin nasıl ortaya çıktığını gördük. Başsavcılık ile Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu arasında şu anda şiddetli bir çatışma yaşanıyor. Kural olarak, istihbarat teşkilatları kendi çıkarlarının peşinde koşmaya ve diğer departmanlarla çatışmalara girmeye başlar.

Böyle bir yapı operasyonel bilgiyi nereden alacak? Yolsuzlukla ilgili gerçekleri nereden öğrenecekler? Sosyal ağları mı izliyorsunuz? Navalny'nin kanun uygulama sistemi konusunda hiçbir deneyimi yok.

Ancak Navalny'nin Orta Asya ve Kafkasya ülkeleriyle vize rejimi getirme fikri, çekincelerle de olsa anlayışla karşılandı.

Ulusal Strateji Enstitüsü başkanı Rusya'nın elbette Orta Asyalı göçmenlere giriş vizesi getirmesi gerektiğinden emin Mihail Remizov. Ancak bunu ilişkilerde bir kopuş ya da “demir perde” olarak konumlandırmamalı. Düzenin yeniden sağlanması ve kontrol araçlarının geri getirilmesi hakkında konuşmalıyız. Ancak müreffeh bir Avrupa ile yakınlaşma ihtiyacından, yani Doğu ile jeopolitik bir kopuştan bahsetmek, bu tür önlemlerin alınma şansını önemli ölçüde azaltıyor.

Orta Asya'daki ortaklarımıza, bu ülkelerdeki bazı sosyo-ekonomik sorunlar çözülene kadar ilişkilerimizde bunun bir norm olacağını kendimiz varsaymalı ve öğretmeliyiz. Doğal olarak güvenlik veya ekonomik alışveriş alanındaki işbirliği düzeyini azaltmamalıyız.

“SP”: - Peki ya Transkafkasya?

Tabii oradan daha az işçi göçmeni geliyor. Ayrıca İslamcılıkla ilgili daha az zorluk var. Ancak yine de düzeni sağlamanın bir aracı olarak çalışma vizelerine burada da ihtiyaç var. İşgücü kaynaklarının olumlu seçimine ihtiyacımız var. Ancak buradaki zorluk, Ermenistan ve Kırgızistan'ın zaten EAEU'nun bir parçası olması. Bana göre bunlar tartışmalı kararlardı. Artık bu sorunların iç düzenleme araçları kullanılarak çözülmesi gerekecek.

Uluslararası İzleme Örgütü CIS-EMO'dan bir siyasi analist, Navalny'nin Kırım ve Rusya dış politikası konularındaki uyarılarına dikkat çekiyor.

Navalny'nin Kırım konusundaki tutumu oldukça kararsız. Yakın zamana kadar eski liberallerin aksine ulusal sorunu gündeme getirmesinden gurur duyuyordu. Rusların Avrupa'nın en büyük bölünmüş halkı olduğunu söyledi. Ancak Kırım referandumu gerçekleştiğinde ve Rusların bölünmüşlüğü bir miktar azaldığında, yaklaşık iki milyon Kırımlı da eklenince, söylemi dramatik bir şekilde değişti. Referandum prosedürünü Ukrayna yasalarına göre yürütülmesini önererek eleştirmeye başladı. Buna göre, bu arada, devletten ayrılma konusunda referandum yapılması kesinlikle imkansız. Bu arada, Rusça'da olduğu gibi.

Şimdi dünyadaki pek çok toprak meselesinin çözülmediğine, Kırım meselesinin de aynı kategoride olduğuna dikkat çekiyor. Bu tutum, elbette, Kırım konusunda her iki savaşan görüş grubunu da rahatsız ediyor. Bazıları ondan Kırım'ın koşulsuz olarak Rus olarak tanınmasını, diğerleri ise Ukraynalı olarak tanınmasını talep ediyor.

Navalny'nin ülkenin parasını içeride harcamak yerine dış operasyonlara harcamanın doğru olup olmadığı konusundaki tezinin ise net bir çözümü yok. Dünyada tüm sorunlarını kendi içinde çözüp, bir anda aktif bir dış politika izlemeye karar veren tek bir ülke yok. Her ne kadar bu tür ifadeler popülist söylem ve yetkililerin eleştirisi açısından anlaşılabilir olsa da: Suriye'yi terk edin, dahil. Oradaki askeri üslerimizden ve Smolensk'te normal yollar inşa ediyoruz.

İllüstrasyon telif hakkı Resim yazısı Navalny, programını yayınlayan gelecekteki başkan adaylarından ilkiydi

Alexei Navalny, 2018 başkanlık seçimlerine giderken kullandığı programı yayınladı. Önerileri arasında sözleşmeli orduya geçiş, yetkililerin aklanması ve hükümetin güvenlik harcamalarının azaltılması yer alıyor. BBC, uzmanlardan planı hakkında yorum yapmalarını istedi.

Federasyon Konseyi iki gün içinde Rusya'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin tarihini belirleyecek. Kaynakların BBC Rusya Servisi'ne bildirdiğine göre, Putin'in en önde gelen rakibi, Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu Alexei Navalny, seçimlere katılacağını zaten duyurdu, ancak büyük olasılıkla katılmasına izin verilmeyecek.

Ancak resmi kayıtlar başlayana kadar Navalny seçmenlerle buluşuyor, bölgelerde genel merkezler açıyor ve internette kampanyalar yapıyor. Çarşamba günü, cumhurbaşkanlığına aday olmayı planladığı bir program yayınladı; bu, seçim yarışına katılma niyetini açıklayan tüm politikacıların ilki oldu.

Navalny uzmanları, bu programın uygulanmasının 7,8 trilyon rubleye mal olacağını hesapladı.

Programın hazırlanmasına insan hakları aktivisti Elena Lukyanova, ekonomist Sergei Aleksashenko, yazar Boris Akunin, politikacı Vladimir Milov, insan hakları örgütü "Agora" başkanı Pavel Chikov ve diğer uzmanlar katıldı.

BBC Rusya servisi programın ana noktalarını inceledi ve siyaset bilimcilerden, ekonomistlerden ve hukukçulardan bunları değerlendirmelerini istedi.

Politik yenilik

Navalny'nin sundukları:

Cumhurbaşkanının yetkilerinin sınırlandırılması ve başkanlık süresinin dört yıla indirilmesi
Parlamento haklarının genişletilmesi: Süper başkanlıktan başkanlık-parlamenter cumhuriyete geçiş
Duma'ya giriş engelinin yüzde 3'e düşürülmesi
Bölgelerin yetkileri genişletiliyor

Abbas Gallyamov, siyaset bilimci:

“Cumhurbaşkanının yetkilerinin sınırlandırılması fikri henüz seçmenlerin kalbinde bir karşılık bulmayacak, ancak bir sonraki seçimlere yaklaştıkça bu, tek bir kişinin bu kadar uzun süre iktidarda kalmasından dolayı talep görmeye başlayabilir. büyük ölçüde artacak ve insanlar, tüm sorunların temel nedeninin tüm gücün tek bir politikacının elinde toplanması olduğunu düşünmeye başlayacaklar. gündemin merkezinde.

Yürütme organının faaliyetleri üzerindeki kontrol de dahil olmak üzere parlamentonun haklarının genişletilmesi, kişiselci rejimlere karşı savaşanların standart bir talebidir. Bunda yeni bir şey yok. Gereksinim genel olarak doğrudur.

Giriş engelinin düşürülmesi ve eşzamanlı demokratikleşme, küçük partilerin gelişmesine ve siyasi alanın parçalanmasına yol açacaktır. Bunun, seçmenlerin 90'lı yıllardaki çok partili sistemdeki kaos duygusunu yeniden hissetmelerine yol açma riski var. Bu nedenle bariyeri indirmeyeceğim. Seçimlere hile karıştırılmasına son verilmesi yeterli.

“Bölgelerin haklarının genişletilmesi, listede yer alan tüm isimler arasında en açık ve doğru talep. Moskova ülkede sevilmiyor ve Navalny'nin söyleminde Moskova karşıtı bir boyutun ortaya çıkması, eyaletlerin sempatisini kazanmasına yardımcı olacak. Ayrıca bu onun "sermaye züppesi"ne dair imajını yumuşatmasına da yardımcı olacaktır.

Yolsuzlukla mücadele

Navalny'nin sundukları:

Kolluk sisteminin parçası olmayan özel bir yolsuzlukla mücadele yapısının kurulması
Yetkililerin yasadışı zenginleşmesiyle mücadeleye ilişkin madde de dahil olmak üzere BM Yolsuzluğa Karşı Sözleşmenin onaylanması
Yolsuzluk suçlarında zamanaşımı süresinin artırılması

Anton Pominov, Uluslararası Şeffaflık Örgütü - Rusya (TIR) Genel Müdürü:

“Ukrayna, Navalny'nin önerdiği şeyi zaten yaptı. 2014 yılında, Ukrayna'nın geniş yetkilere sahip bir kolluk kuvveti olan Ukrayna Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu'nu kurdular. Yasaya göre bu büroya kimse giremez. Ve organ o kadar bağımsız hale geldi ki, NABU, Rada milletvekilleri hakkında soruşturma yürütmeye başladı.

Yolsuzlukla mücadele için tek bir organ sağlam bir girişimdir. Soru, savcılığın yıllardır yaklaşamadığı davaları gerçekten araştırıp soruşturamayacağıdır.”

Elena Panfilova, SUlusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu'nda yolsuzlukla mücadele politikası tasarım ve eğitim laboratuvarı başkanı:

“Önerilerin neredeyse tamamı, Uluslararası Şeffaflık Örgütü'nün yıllık “Yolsuzluk Algılama Endeksi” için hazırladığı geleneksel “istek listesine” benziyor. Navalny, yolsuzlukla ilgili ihbarda bulunanları korumaya yönelik mevzuatın programa eklenmesini sağlamalı. Bu olmadan hiçbir şey olmayacak: insanlar. Baskı altındalar, insanlar konuşmaya korkuyorlar.

Yolsuzlukla mücadeleyi koordine edecek tek bir organa ihtiyaç var. Modern Rusya'da buna çok fazla kişi, 11 bakanlık ve daire katılıyor. Bu organın mevcut hükümetten ayrı olması fikri prensipte doğru ama hayata geçirilmesi zor.”

İllüstrasyon telif hakkı Evgeniy Feldman "Burası Navalny" projesi için Resim yazısı Navalny birkaç aydır seçmenlerle toplantılar düzenliyor

Arınma

Navalny'nin sundukları:

Aklama kanununun kabul edilmesi ve aklanma komisyonunun oluşturulması
Yüksek Mahkemenin oluşumunda rotasyon yapılması ve "adil olmayan, düzenli ve siyasi süreçlere katılmaktan suçlu bulunan" yargıçların aklanması
Mevzuatın "temizlenmesi" ve "Dima Yakovlev yasası" ve "unutulma hakkı" yasası da dahil olmak üzere bir dizi iğrenç yasanın yürürlükten kaldırılması

Andrey Yurov, Moskova Helsinki Grubu'nun daimi uzmanı, insan hakları aktivisti:

“Bazı ülkelerde aklanmalar gerçekleştirildi ve insan hakları ve mevzuat standartlarını karşıladı, diğerlerinde ise uymadı. Avrupa ülkelerinin deneyimi bunun her iki şekilde de gerçekleştiğini gösteriyor. Sorun, fikrin kendisinin kötü ya da iyi olması değil. Her şey ayrıntıda gizli: Kim için, nasıl, hangi prosedürle ve hakimler kim olacak? Herkes tarafından kabul edilen ve saygı duyulan bağımsız bir değerlendirme sistemi olacak mı?

Bunun çok ciddiye alınması gerekiyor; herhangi bir pozisyonda bulunmanın yasaklanması çok ciddi bir yasal dayanak gerektirir. Her halükarda yasa dışı eylemlerde bulunan kişiler var, bunların arasında kolluk kuvvetleri ve yetkililer de var. Ve bunlarla ilgili bir şeyler yapılması gerekiyor."

Natalya Orlova, baş ekonomist" Alfa Bankası" :

“Diğer ülkelerde herhangi bir alanda reform yapma konusundaki en başarılı deneyim, insanları değiştirmekle ilgiliydi. Dolayısıyla, bir şekilde ekonomide arınmaya ihtiyacımız var.

Bu, devlete ait şirketlerde çalışan kişilerin büyük şirketlerde çalışma fırsatını kaybetmesi anlamına mı geliyor bilmiyorum ama böyle bir şeyin olması gerekiyor. İsimlendirmenin tamamı kalırsa, özü değişmeyecektir."

Ordu ve savunma

Navalny'nin sundukları:

Sözleşmeli gönüllü ordusuna tam geçiş
Devlet alımları alanında rekabet yaratmak
Ulusal güvenlik ve kolluk kuvvetlerine yönelik bütçe harcamalarının azaltılması ve bunun sağlık ve eğitime yeniden dağıtılması

Anavatan dergisi Arsenal'in genel yayın yönetmeni Viktor Murakhovsky:

“Teknik olarak Rus ordusunu sözleşmeli olarak devretmek mümkün. Ancak bugün bu kesinlikle gerçekçi değil. Orduyu sürekli savaşa hazır durumda tutabiliriz. Ancak o zaman rezerv sorunu ortaya çıkacak. Aslında siyasetçi orduda bir patlama değildir.

Sorun, silahlı kuvvetlerin barış zamanında ve savaş zamanında çözmesi gereken operasyonel görevlerdir. Uygun birlik gruplarının kapsaması gereken stratejik yönlerimiz var. Bir askeri uzman olarak ordunun büyüklüğünün 500 bin kişi olduğunu söyleyeceğim, Navalny'nin önerdiği gibi bu aptallıktır, sayılara değil operasyonel görevlere dayanmalıdır.

Devlet savunma alımları alanında rekabet benzersizdir, biz bunu yaratmaya çalıştık. Ne oldu: Şirket siparişi alıyor ancak yerine getirmiyor, hazırlıksızlığı nedeniyle son teslim tarihini kaçırıyor - bu, çocuk bezi yapmak veya oluklu levhalardan çit yapmak değil. Ve cumhurbaşkanının bizzat fabrikalara gelip işleri halletmesi gerekiyordu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde orduya tedarik sağlayan neredeyse hiçbir devlete ait işletme yok. Ama ekonomik yapımız farklı. Geçtiğimiz yıl savunma sanayinde devlet siparişlerinin yüzde 70'i tek yüklenici tarafından gerçekleştirildi. Tank ya da katı yakıtlı kıtalararası balistik füze yapabilecek başka bir tesisimiz yok. Rekabet doğru, teoride her şey güzel ama gerçek hayatta böyle hayalperestler eziliyor."

Ekonomi

Navalny'nin sundukları:

Asgari ücretin 25 bin rubleye çıkarılması
Emeklilik sistemi reformu
İşletme denetimlerinin yasaklanması, elektronik kontrole geçiş
Küçük işletmelere uygulanan vergilerin 25-30 bin ruble patent ücretiyle değiştirilmesi
"Platon" iptali ve geri dönüşüm ücreti
Ekonominin stratejik sektörlerinin tekelleştirilmesi ve etkisiz hükümet projelerinin terk edilmesi

Chicago Üniversitesi profesörü Konstantin Sonin:

“Asgari ücreti artırmanın bariz tehlikeleri var; sendikaların güçlü olduğu ve işsizlik riskinin yüksek olduğu bir ülkede, asgari ücretin artırılması işsizliğin artmasına ve üretimin azalmasına yol açabilir. Ayrıca bu, firma sahiplerinin yeniden yatırım yapma teşviklerini de azaltır. Ancak 2017'de Rusya'da neredeyse hiç sendika yok ve yüksek işsizlik riski minimum düzeyde; yani asgari ücretin artırılması, şirket sahiplerinden işçilere, zenginden fakire yeniden yapılan bir dağıtımdan başka bir şey değil.

İktidar mücadelesi veren bir siyasetçinin emeklilik reformu hakkında konuşması bekleniyor. Bana öyle geliyor ki önemli olan politikacının verdiği sözlerin ulaşılabilir olmasıdır. Putin hükümetleri pek çok makul emeklilik yönetimi planı oluşturdu ancak hükümetin en az 5 yıl boyunca bunlardan hiçbirine sadık kalamaması nedeniyle tüm bu planlar mahvoldu.

İş dünyası üzerindeki baskının azaltılması çok karmaşık ve devasa bir reform ama potansiyel olarak en önemli ekonomik reform çünkü zayıf kurumlar (“güvenlik güçlerinin baskısı”) Rus ekonomisindeki durgunluğun ana nedeni.”

Alfa Bank'ın baş ekonomisti Natalya Orlova:

“Asgari ücretin 25 bine çıkarılmasına gelince, bu bir nevi popülist önlem. Mevcut iktidar da sosyal vaatleri dağıtabiliyor ve finanse edebiliyor. Asıl sorun sosyal güvenliğimizin düşük olması değil, olmaması. onları yükseltmeye izin verecek bir büyüme.

Programın iş üzerindeki baskıyı azaltmaya odaklanan bir kısmı genel ruh halini iyileştirebilir. Prensip olarak programın hedeflenen tedbirleri, örneğin vergiler oldukça yeterli görünüyor. Ancak Navalny'nin mevcut hükümete yönelik eleştirilerinin boyutu, programının hedeflenen önlemlerin ötesine geçeceğini ve daha küresel olacağını gösteriyor. Öncelikle iç sorunları kastediyorum.

Navalny'nin yatırım sağlamasına rağmen etkisiz hükümet projelerinden vazgeçme önerisine tamamen katılıyorum. Çünkü boşa harcanan paradır."

Navalny ayrıca, Rusya ile Batı arasındaki ilişkilerde yaptırımların kaldırılması ve gerilimin azaltılması için "diktatörlük rejimlerini desteklemeyi" bırakacağını ve Orta Asya'ya vize rejimi getireceğini de vaat ediyor.

“Navalny'nin programına siyasi bağlamda bakılması gerekiyor. Seçimlere katılmasına izin verilmesi beklenemez, dolayısıyla bu, Kanal 1'de Zyuganov ve diğerleriyle tartışmalara katılacak bir adayın programı değil. hedeflerin," diyor siyaset bilimci Gleb Pavlovsky.

“Bence neredeyse tamamladığı gerçek siyasi çalışması, seçimleri 20 yıldır olduğu gibi bazı Kremlin senaryoları alanından topluma geri döndürdü. Bugün tam teşekküllü tartışmalar sürüyor. Birçok insanla bir yıl boyunca Program bunu kısa bir cümleye indirgeyebilir: "Ben senin içinim, bunlar için değil" diyor Pavlovsky.

Ekonomist Sonin, "Eğer 'popülist önlemler' vatandaşların yaşam koşullarını iyileştirmeyi amaçlayan önlemlerse, o zaman neden onlardan kaçınalım ki?" diyor. - Askeri harcamaları ve jeopolitik yükümlülükleri azaltmak, yatırımcılara yönelik karşı yaptırımları ve kısıtlamaları kaldırmak, yolsuzluk yapan yetkilileri görevden almak, yolsuzlukları artırmak. Devlete ait işletmelerin verimliliği ekonomiye zarar vermeyecektir" diye bitiriyor.

“Genel olarak ekonomik programlardan bahsedecek olursak, popülist olmayan reformlar yalnızca siyasi notu iyi olan kişiler tarafından gerçekleştirilebilir. Destek, sevilmeyen ekonomik reformların gerçekleştirilmesini mümkün kılar; Boris Yeltsin'in başına da bir dereceye kadar gelen budur. 90'lar”, Alfa jar'dan Orlova'ya bir benzetme yapıyor.

Alexey Navalny, küçük işletmeleri vergiden muaf tutmayı, Emeklilik Fonu'nu tasfiye etmeyi, yolsuzlukla mücadele için özel bir hizmet oluşturmayı ve taslağı kaldırmayı teklif ediyor. RBC'nin görüştüğü uzmanlar, politikacının programının ana hükümlerini değerlendirdi

Alexey Navalny (Fotoğraf: Egor Aleev / TASS)

Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın kurucusu Alexei Navalny, cumhurbaşkanlığına aday olma niyetini açıkladıktan bir yıl sonra, aday olarak kaydolması halinde seçimlere katılmayı planladığı programı açıkladı. MSK başkanı Ella Pamfilova daha önce siyasetçinin ancak sabıka kaydı temizlendikten sonra kayıt olabileceğini söylemişti.

Ekonomi

Navalny, Rus Emeklilik Fonu'nun tasfiye edilmesini ve bu fon temelinde, Norveç egemen fonu Global Emeklilik Fonu'na benzer şekilde "dünyanın en büyük yatırımcı fonu" oluşturulmasını önerdi. İkincisi, Norveç hükümetinin petrol ve gaz gelirlerini dünya çapındaki varlıklara yatırıyor. RANEPA Sosyal Analiz ve Tahmin Enstitüsü müdür yardımcısı Yuri Gorlin, "Kulağa popülizm gibi geliyor ama daha fazlası değil" diyor. “Alexey Navalny Emeklilik Fonu'nu tasfiye ediyor, ancak günümüzün emeklilerine emekli maaşları nasıl ödenmeli? Bu işlevi kim üstlenecek? - uzman savunuyor.

Muhalefet, Ulusal Refah Fonu'ndan gelen fonların, halka açık devlet şirketlerinin hisselerinin ve bunların temettülerinin yanı sıra özelleştirmeden elde edilen gelirlerin yeni emeklilik fonuna aktarılmasını öneriyor. “Birdenbire gelecek yıl Navalny'nin bahsettiği Rosneft veya Gazprom'un geliri bir nedenden dolayı temettü ödemesine izin vermeyecek hale gelecek. Bunu nasıl sabit hale getireceğiz?” - diyor Gorlin. Ona göre, emekli maaşlarında daha fazla büyüme sağlamak ve emeklilik sistemi gelirindeki dalgalanmaları yumuşatmak için devlete ait şirketlerin ek gelirlerinin bir kısmının emeklilik sistemi rezervine yönlendirilmesi fikri birçok kez yeniden üretildi, "Ancak bu, sistematik olarak temettü politikasına veya gelir vergisi veya diğer vergilerdeki artışa dayalı olmalı, ancak mevcut sigorta sistemini bozmamalı."

Moskova Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonomi Politikası Araştırma Merkezi direktörü Oleg Buklemishev, Emeklilik Fonu'nu Norveç fonunun bir analoğuna dönüştürmenin iyi bir sonuca yol açmayacağına katılıyor. Ekonomist, Norveç fonunun Rusya'daki rolünün Ulusal Refah Fonu (NWF) tarafından oynanmasının tasarlandığını, ancak NWF'nin bu statüde gerçekleşmediğini hatırlıyor. Buklemishev, "Yani, Rusya'da emeklilik amaçlı merkezi yatırım deneyimi esasen başarısız oldu" diye belirtiyor.

Asgari ücretin 25 bin rubleye çıkarılması. Buklemishev, Navalny'nin başka bir fikrinin "iş dünyasının ve devletin yeteneklerini aştığı"na inanıyor. Ekonomist, çalışanların maaşlarını birkaç kat artırmak için girişimcilerin ya yasaya uymaları ve önemli bir kısmını işten çıkarmaları ya da onları "ciddi eğilimlerin olduğu" gölge istihdam biçimine aktarmaları gerektiğini söylüyor.

Buklemishev, Navalny'nin önerdiği gibi gelirin federal merkez ile bölgeler arasında eşit dağılımının ciddi düzeltici önlemler gerektirdiğine inanıyor: “50'ye 50'nin Başkan Yeltsin'in zamanlarının oranı olduğunu hatırlatmama izin verin. Şimdi tabii ki merkez lehine önyargılı, ancak bunu bazı vergilerle değiştirdiğimizi düşünün ve en zengin bölgelerin ek para alacağı, en fakir bölgelerin ise nispeten daha fakir olacağı ortaya çıkacak.

Fotoğraf: Oleg Kharseev / Kommersant

Ekonomi Yüksek Okulu Pazar Araştırma Merkezi direktörü Georgiy Ostapkovich, asgari ücretin artırılması, emeklilik reformu ve vergi gelirlerinin federal merkez ile bölgeler arasında yeniden dağıtılmasının "kesinlikle makul ekonomik fikirler" olduğunu söylüyor. Ostapkovich, "Geleceğin hükümetinin de aynı soruları gündeme getireceğini düşünüyorum ve prensipte bunlar kesinlikle aşırılıkçı öneriler değil" diyor. Ancak Ulusal Refah Fonu'ndan oraya fon aktarma fikri "popülist görünüyor" ve Rusya ile Norveç'in ekonomik gerçeklerini karşılaştırmak "yanlış". Ostapkovich'e göre asgari ücretin 25 bin rubleye ulaşması. “kesinlikle gerçek”, hükümet birkaç yıl içinde benzer rakamlara ulaşacak. “İşsizliğin yüzde 8-9’lara çıkmasına izin verirsek asgari ücreti 25 bine çıkarabiliriz. Bunda yanlış bir şey görmüyorum” diye düşünen ekonomist, şunu şart koşuyor: “Sosyal yönelimli bir devletimiz var ve insanlar en azından bir miktar maaş almalı ama işsiz kalmamalı.”

Yolsuzlukla mücadele

Yolsuzlukla etkili bir şekilde mücadele etmek için muhalifler, kolluk kuvvetlerinin parçası olmayacak özel, bağımsız bir yapı kurmayı teklif ediyor. Navalny ayrıca BM Yolsuzluğa Karşı Sözleşme'nin onaylanmasında ısrar ediyor ve devlete ait şirketlerin yanı sıra diğer devlet varlıklarının Emeklilik Fonu'nun yerini alacak bir yapı altında özel bir fonun kontrolü altına devredilmesini ve devletin varlığının azaltılmasını öneriyor. Ekonomide çıkar çatışmalarının ifşa edilmesine ve lobi faaliyetlerine ilişkin yasaların getirilmesi ve sıkılaştırılması.

“Çıkar çatışması konusunda kesinlikle haklı. İştiraklerin kontrol edilmesi ve bunu daha sıkı kontrol edecek düzenlemelerin getirilmesi gerçekten gerekli. Bu aynı zamanda lobicilik ve zamanaşımı süresinin artırılmasını da içeriyor (yolsuzluk suçları için 10 yıldan 20 yıla kadar)" diyen Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu yolsuzlukla mücadele politikası tasarım ve eğitim laboratuvarı başkanı Elena Panfilova, şöyle konuştu: RBC ile yaptığı röportajda.

Panfilova, programda başvuru sahibini yolsuzluktan koruma sistemiyle ilgili bir bölümün eksik olduğunu kaydetti. Bu kısım Rusya tarafından onaylandı ancak "pek iyi" uygulanmıyor. “Başvuru sahibinin sorunları var, çünkü çoğu zaman başvuran girişimciler “geri dönüş” mağduru oluyorlar - Sanat. Ceza Kanununun 159'u (dolandırıcılık)," diye açıkladı Panfilova.

Navalny'nin yolsuzlukla mücadele için bağımsız bir yapı kurulması önerisine ilişkin yorum yapan Panfilova, Rusya'nın "öncelikle koordinasyonla ilgilenecek" bir yapıya ihtiyacı olduğunu kaydetti. Uzman, "Soruşturma soruşturmada kalacak, savcılık işlevleri savcılarda kalacak, ancak bunu belirli bir birleşik programa ve birleşik bir sisteme göre yaptıklarından emin olmamız gerekiyor - bu iyi olur" diye açıkladı.

Dış politika

Dış politika açısından ise muhalifler dünyanın geri kalanıyla barış yapmayı, “Ukrayna'ya yönelik saldırganlığı” durdurmayı ve böylece yaptırımların kaldırılmasını öneriyor. Politikacı, Kırım sorununa yönelik olarak “yerel halkın lehine meşru bir çözüm” bulmayı teklif ediyor. Navalny ayrıca Orta Asya ülkelerine yönelik vize rejiminin getirilmesini de savunuyor.

Pulkovo Havalimanı'nda yabancı vatandaşların belgeleri kontrol ediliyor (Fotoğraf: Sergey Konkov / TASS)

“O [Navalny] kendisini Kırım'ın ilhakıyla ilişkilendirmek istemiyor ve aynı zamanda buna karşı çıkmak da istemiyor. Eğer referandum yapılırsa çoğunluk Rusya'nın geri kalan kısmını destekleyecektir. Siyaset bilimci Alexei Makarkin, RBC'ye verdiği demeçte, Rus yetkililer için referandumun prestij nedeniyle kabul edilemez olduğunu, ancak Navalny için ilhak etmediği için burada bir sorun olmadığını söyledi.

Makarkin'e göre program, mekanizmalarla ilgili pek çok soruyu gündeme getiriyor ancak izleyicisine hitap edecek. O (seyirci) Avrupalılarla anlaşmaya varmamızı ve Kırım'ı kendimize saklamamızı istiyor” diye açıkladı siyaset bilimci.

Uzman, Navalny'nin Orta Asya ülkeleriyle vize rejimi getirme teklifinde çelişkiler gördü. “Vize rejimine ilişkin önerisi, Sovyet sonrası alana entegrasyon önerisiyle tamamen çelişiyor. Bir yandan Sovyet sonrası alana entegrasyondan, diğer yandan vize rejiminden yana. Bunda bir çelişki var ama seçmeni açısından çelişki yok. Bu durumda Navalny, her ikisini de isteyen seçmenini takip ediyor” dedi Makarkin.

Diğer girişimler

Navalny programında ayrıca devlet aygıtının küçültülmesi, hükümetin iş dünyası üzerindeki kontrolünün en aza indirilmesi, bölgelere daha fazla yetki verilmesi, yargı sisteminin bağımsızlığının garanti altına alınması, bir dizi suça ilişkin cezaların hafifletilmesi ve dört yıllık başkanlık dönemine geri dönülmesi öneriliyor. , zorunlu askerliğin ve diğer bazı girişimlerin kaldırılması.

Uluslararası Siyasi Uzmanlık Enstitüsü Başkanı Evgeny Minchenko, RBC ile yaptığı görüşmede, Navalny'nin programını "çok iddiasız bir halk için tasarlanmış tipik sosyal popülizm" olarak nitelendirdi.

“Programın avantajlarından biri, örneğin Kırım meseleleri, Batı ile ilişkiler gibi tutunulacak kancaların olmaması; her şey özellikle sosyal meselelerle bağlantılı. Minchenko, "Zhirinovsky'nin erken dönemindeki tarzda sosyal popülizm, ancak ulusal sorun olmadan" dedi.

Navalny'nin girişimlerini açıklamadığını kaydetti. “Eğitimde iki katına çıkın (harcamaları artırın), sağlık hizmetlerinde iki katına çıkın. Neden iki kez? Açıklanmadı. 25 bin ruble. - asgari maaş. Neden 20 bin veya 30 bin ruble değil? [Açıklama] girişimleri bile yok. Daha iyi olacak, daha fazla para olacak” diye açıkladı uzman.

Avrupa Üniversitesi Kanun Uygulama Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Kirill Titaev, buna rağmen Navalny'nin seçim programının "beklenenden çok daha az popülizm ve radikal önlemler içerdiğini" söyledi. Program, örneğin yargı sisteminin yeniden başlatılması gibi bazı önemli sorunlara çözüm içermiyor, ancak Titaev, temel fikirlerin işin oldukça ciddi bir şekilde yürütüldüğünü gösterdiğinden emin.

Titaev'e göre hakimlerin seçilmesi önerisi "şüpheli ve ütopik bir fikir". “Rusya'da seçimlerdeki düşük katılım dikkate alındığında bu gerçekçi olmayan bir önlem. Uzman, bu tedbirin oldukça zararlı olduğunu çünkü önceden kararlaştırılan adaylar için sözde meşruiyet yaratacağını söyledi. Titaev, Navalny'nin "mevzuatın tamamen revizyonu" önerisinin "kolluk kuvvetlerinin nasıl çalıştığına dair pek doğru bir anlayışa sahip olmadığını" ifade ettiği sonucuna vardı.

Carnegie Moskova Merkezi Rusya İç Politika ve Siyasi Kurumlar programının başkanı Andrei Kolesnikov, RBC'ye verdiği demeçte, Navalny'nin programını yayınlamak için yanlış zamanı seçtiğini söyledi. Uzman şimdi Putin'in yarınki basın toplantısı için "herkesin çıldırdığını" söylüyor. Kolesnikov, RBC'ye şunları söyledi: "Eğer o [Alexey Navalny] onu bilgi alanında kesintiye uğratmak isterse, o zaman bu açıkça işe yaramayacak ve [programın] görünümünün etkisi bulanık olacaktır."

Katılımıyla: Valery Romanov, Olga Ageeva, Ilya Nemchenko, Anton Feinberg

Ekonomi

Muhalefet, Ulusal Refah Fonu'ndan fonların, halka açık devlet şirketlerinin hisselerinin ve bunların temettülerinin yanı sıra özelleştirmeden elde edilen gelirlerin yeni emeklilik fonuna aktarılmasını öneriyor. “Birdenbire gelecek yıl Navalny'nin bahsettiği Rosneft veya Gazprom'un geliri bir nedenden dolayı temettü ödemesine izin vermeyecek hale gelecek. Bunu nasıl sabit hale getiriyorsunuz?” - diyor Gorlin. Ona göre, emekli maaşlarında daha fazla büyüme sağlamak ve emeklilik sistemi gelirindeki dalgalanmaları yumuşatmak için devlete ait şirketlerin ek gelirlerinin bir kısmının emeklilik sistemi rezervine yönlendirilmesi fikri birçok kez yeniden üretildi, "Ancak bu, sistematik olarak temettü politikasına veya gelir vergisi veya diğer vergilerdeki artışa dayalı olmalı, ancak mevcut sigorta sistemini bozmamalı."

Moskova Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonomi Politikası Araştırma Merkezi direktörü Oleg Buklemishev, Emeklilik Fonu'nu Norveç fonunun bir analoğuna dönüştürmenin iyi bir sonuca yol açmayacağına katılıyor. Ekonomist, Norveç fonunun Rusya'daki rolünün Ulusal Refah Fonu (NWF) tarafından oynanmasının amaçlandığını ancak NWF'nin bu statüde yer almadığını hatırlatıyor. Buklemishev, "Yani, Rusya'da emeklilik amaçlı merkezi yatırım deneyimi esasen başarısız oldu" diye belirtiyor.

Asgari ücretin 25 bin rubleye çıkarılması. Buklemishev, - başka bir Navalny fikrinin - "iş dünyasının ve devletin yeteneklerini aştığına" inanıyor. Ekonomist, çalışanların maaşlarını birkaç kat artırmak için girişimcilerin ya yasaya uymaları ve önemli bir kısmını işten çıkarmaları ya da onları "ciddi eğilimlerin olduğu" gölge istihdam biçimine aktarmaları gerektiğini söylüyor.

Ekonomi Yüksek Okulu Pazar Araştırma Merkezi direktörü Georgiy Ostapkovich, asgari ücretin artırılması, emeklilik reformu ve vergi gelirlerinin federal merkez ile bölgeler arasında yeniden dağıtılmasının "kesinlikle makul ekonomik fikirler" olduğunu söylüyor. Ostapkovich, "Geleceğin hükümetinin de aynı soruları gündeme getireceğini düşünüyorum ve prensipte bunlar kesinlikle aşırılıkçı öneriler değil" diyor. Ancak Ulusal Refah Fonu'ndan oraya fon aktarma fikri "popülist görünüyor" ve Rusya ile Norveç'in ekonomik gerçeklerini karşılaştırmak "yanlış". Ostapkovich'e göre asgari ücretin 25 bin rubleye ulaşması. “kesinlikle gerçek”, hükümet birkaç yıl içinde benzer rakamlara ulaşacak. “İşsizliğin yüzde 8-9’a çıkmasına izin verirsek asgari ücreti 25 bine çıkarabiliriz. Bunda yanlış bir şey görmüyorum” diye düşünen ekonomist, şunu şart koşuyor: “Sosyal yönelimli bir devletimiz var ve insanlar en azından bir miktar maaş almalı ama işsiz kalmamalı.”

Yolsuzlukla mücadele

Dış politika

Diğer girişimler

Avrupa Üniversitesi Kanun Uygulama Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Kirill Titaev, yine de Navalny'nin seçim programının "beklenenden çok daha az popülizm ve radikal önlemler içerdiğini" söyledi. Program, örneğin yargı sisteminin yeniden başlatılması gibi bazı önemli sorunlara çözüm içermiyor, ancak Titaev, temel fikirlerin çalışmanın oldukça ciddi bir şekilde yürütüldüğünü gösterdiğinden emin.

Titaev'e göre hakimlerin seçilmesi önerisi "şüpheli ve ütopik bir fikir". “Rusya'da seçimlerdeki düşük katılım dikkate alındığında bu gerçekçi olmayan bir önlem. Uzman, bu tedbirin oldukça zararlı olduğunu çünkü önceden kararlaştırılan adaylar için sözde meşruiyet yaratacağını söyledi. Titaev, Navalny'nin "mevzuatın tamamen gözden geçirilmesi" önerisinin "kolluk kuvvetlerinin nasıl çalıştığına dair pek doğru bir anlayışa sahip olmadığını" ifade ettiği sonucuna vardı.

Rusya cumhurbaşkanı adayı Alexei Navalny: 2018 seçimleri 18 Mart 2018'de ayın üçüncü Pazar günü Rusya Devlet Başkanı seçimleri yapılmalı. Devlet başkanı altı yıllık bir dönem için genel gizli oyla seçilecek. Bu, Rusya Federasyonu'nun şu anki Başkanı Vladimir Putin veya Rusların en fazla oyu vereceği başka bir aday olabilir. Şu anda var […]

Rusya cumhurbaşkanı adayı Alexei Navalny: 2018 seçimleri

18 Mart 2018'de ayın üçüncü Pazar günü Rusya Devlet Başkanı seçimlerinin yapılması gerekiyor. Devlet başkanı altı yıllık bir dönem için genel gizli oyla seçilecek. Bu, Rusya Federasyonu'nun şu anki Başkanı Vladimir Putin veya Rusların en fazla oyu vereceği başka bir aday olabilir.
Yaklaşan seçimler için şu anda ondan fazla olası aday var. Bunların arasında en tanınmışları, LDPR'nin başkanı Vladimir Zhirinovsky, Yabloko partisinin lideri Grigory Yavlinsky, muhalefetteki İlerleme Partisi'nin başkanı ve Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın yaratıcısı Alexei Navalny'dir.

Rusya cumhurbaşkanı adayı Alexei Navalny

İkincisi, diğer şeylerin yanı sıra internetteki aktif faaliyetleri nedeniyle de tanındı. Rusya Federasyonu başkanlığına aday olan Alexei Navalny, fikirlerini kitlelere tanıtmak için YouTube video barındırma, Twitter mikroblogu, Live Journal ve sosyal ağları kullanıyor.
Muhalefet politikacısı Aralık 2016'daki Rusya başkanlık seçimlerine katılma niyetini açıkladı. FBK başkanına göre, devlet başkanlığı mücadelesine katılma kararını uzun süre düşündü. Navalny 2018 seçimlerini kendisi için yeni bir meydan okuma olarak mı görüyor yoksa gerçekten tüm Rusların geleceğini değiştirmeyi mi amaçlıyor?

Yeni aday neler sunuyor: Navalny'nin 2018 başkanlık programı

Alexei Navalny'nin adayın programının bir dizi yenilik yoluyla ülkedeki ekonomik eşitsizliği ortadan kaldırmayı önerdiğine dair kamuoyunda bilgi var.
Özellikle muhalefet, küçük gelirli bireysel girişimcileri vergiden muaf tutmayı ve çalışanlar için asgari 25 bin ruble maaş belirlemeyi vaat ediyor. Navalny nüfusun geniş bir kesimine, yani sıradan vatandaşlara güveniyor. Bu popülist yöntem, gerçek sonuçların olmadığı durumlarda politikacılar tarafından halkın güvenini kazanmak için kullanılıyor.

Navalny'nin Rusya Federasyonu Başkanı programı

Navalny'nin 2018 başkanlık programı, bütçenin daha önce olduğundan daha büyük bir kısmının hastanelerin, okulların ve yolların ihtiyaçlarına tahsis edilmesini içeriyor. Ayrıca FBK başkanı, Moskova'yı fonları yönetme ve bunları ülkenin bölgelerine aktarma konusunda bir dizi yetkiden mahrum bırakacak.
Navalny ayrıca küresel terörle mücadelede Suriye birliklerine verilen desteğin sona ermesi çağrısında bulundu. Rusya'nın Suriye'ye askeri ve insani yardım sağlamak yerine ticaretini genişletmesi gerektiğine inanıyor.

Putin'e muhalefet olarak Navalny: Adayın programında her şey bu kadar düzgün mü?

Navalny'nin 2018 başkanlık programı pek çok soruyu gündeme getiriyor; bunlardan en önemlisi, muazzam bir ayrıntı eksikliği. Bir politikacı asgari ücreti 25 bin ruble olarak belirleyeceğine söz veriyorsa, o zaman neden tam olarak bu miktarı söylüyor?
Veya örneğin muhalifler, sağlık harcamalarının arttırılmasının modern düzeyde tıbbi hizmetler sağlayacağına inanıyor. Navalny, böyle bir sonuca hangi gerekçelerle varıldığını açıklamadı, bu da bunun şimdilik yalnızca bir varsayım olacağı anlamına geliyor.
Navalny'nin programının yolsuzlukla mücadele kısmı da bilgilendirici değil. FBK başkanının yeni yasa tasarılarından oluşan bir paket hazırladığı söyleniyor ancak bunların özü açıklanmıyor.
Üstelik Navalny ekonomik eşitsizliğe odaklanırken önemli sorunlardan bahsetmedi ki bu bir başkan adayı için çok tuhaf. Mesela uluslararası izolasyonun aşılmasıyla ilgili kısımda Kırım'ın statüsüne dair tek kelime yok. Metinde insan hakları, ceza sistemi veya toplumsal eşitsizlik sorunları ele alınmıyor.

Alexei Navalny'nin Moskova'daki konuşması

Navalny'nin hedef aldığı sıradan vatandaşların muhalefetin seçim programı metnindeki mantıksal ve fiili hataları fark etmesi pek mümkün değil. Manipüle edilmiş veriler, hatalı hesaplamalar, gerçek istatistiklerin aşırı abartılması - bunlar FBK başkanının adayın programını hazırlarken kullandığı tekniklerden sadece birkaçı.
Programını hazırlarken bu kadar ihmalkar davranan bir aday, bir şekilde Putin'e karşı muhalefeti temsil edebilir mi? Bir video blogu sürdürmek ve düzenli olarak "televizyona çıkmak" için yapılan girişimler ve Rus şehirlerinde mitingler düzenlemek bile, tüm bunlar Navalny'yi kitlelerle oynayan bir popülist yapıyor.
Diğer adaylar bu tür "hilelere" başvurmalarına izin vermiyorlar çünkü popülerliklerini yapay olarak artırma girişimlerinin bir politikacının kariyerini daha tomurcukken kesebileceğini biliyorlar.

Navalny, Putin hakkında çok az şey söylüyor ancak çevresini gözetliyor

Uzun yıllar süren muhalefet faaliyetleri boyunca Alexei Navalny bir dizi çatışmaya ve skandal duruma karıştı. Rus liderliğine karşı tutumuna gelince, Navalny Putin hakkında çok az şey söylüyor ancak aktif olarak çevresini itibarsızlaştırmaya çalışıyor.

Vladimir Putin ve Alexei Navalny

Navalny, cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılımla ilgili açıklamasının ardından ekibiyle birlikte Rusya Federasyonu yetkililerini ifşa ettiği iddia edilen videoları yayınlamaya başladı. Bunlardan birinde - Başbakan Medvedev hakkında yürütülen soruşturmada - muhalifler oligark Alisher Usmanov'u rüşvet, vergi kaçakçılığı, varlıkların yasa dışı özelleştirilmesi ve hatta tecavüzle suçladı.
Milyarder, saldırıya kendi yönünde karşılık verdi ve FBK başkanından videoda söylediklerini yalanlamasını talep etti. Usmanov ile Navalny arasında bir yazışma tartışması çıktı. İşler öyle bir noktaya geldi ki, oligark muhalife karşı dava açtı, bunun sonucunda mahkeme de oligarkın yanında yer aldı.

Yani Usmanov, kendisine hiçbir açık delil sunmadan iftira atan Navalny'yi kesinlikle kanuna uygun olarak mağlup etti. Ve eğer mahkeme Navalny'nin Usmanov'a yönelik iftirasını kabul ederse, FBK başkanının tüm Rus hükümetine iftira attığı sonucuna varabiliriz.

Alexei Navalny - 2018 Başkanı mı yoksa zamanımızın sürekli suçlularından biri mi?

Bu arada, Navalny'nin kendisini sanık olarak mahkemede bulması ilk kez değil; ona karşı başka yüksek profilli davalar da açıldı. Örneğin yaygın olarak bilinen Yves Rocher davası. Alexei Navalny ve kardeşi Oleg, dolandırıcılık ve kara para aklamakla suçlandı. Savcılık her iki kardeş için de 10'ar yıl hapis cezası talep etti, ancak FBK başkanı ertelenmiş hapis cezasıyla kurtuldu.
Ayrıca muhalif politikacı, devlete ait olan Kirovles kuruluşunun mülklerinin çalınması sürecine de karıştı. Uygun fiyatlarla satın alınan keresteyi fahiş fiyatlara yeniden satan Navalny ve suç ortağı, birkaç yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak bu daha sonra ertelenmiş bir cezayla değiştirildi.
Başkan adayı Alexei Navalny hapisten kaçmayı başarmış olmasına rağmen düzenli olarak yasaları çiğniyor. Muhalefetin kendisi de Rusya'da sürekli suç işlediğini itiraf ediyor, bu da başkanlık seçimlerine katılma yolunun kendisine kapalı olduğu anlamına geliyor.

Muhalif siyasetçi Alexei Navalny gözaltında

Rusya'da hiç kimsenin Navalny'nin siyasi faaliyetlerde bulunmasını ve kendisini devlet başkanlığına aday göstermesini yasaklamadığını belirtmekte fayda var. Kimse onu sınırlamaz; ona tam bir hareket özgürlüğü verilir. Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatına göre bir politikacı, sabıka kaydının silinmesinden on yıl sonra, ancak 2033 yılında cumhurbaşkanı adayı olabilecek.