Окрім особистих форм дієслів у сучасній російській мові зустрічаються також і безособові дієслова , Які позначають дію, що протікає саме по собі, поза всяким відношенням до суб'єкта (тобто до особи). 2. Дієслова-присудки в безособовому реченні мають форму 3-ї особи однини або форму середнього роду однини - в обох випадках без вказівки виробника дії: Мені не спиться щось. З ранку мене лихоманило.

Дане безособових речень найчастіше виражається такими дієсловами:

• 1) Особистими дієсловами в безособовому вживанні (це дієслова, які втрачають форми зміни і застигають у формі 3-ї особи однини або у формі минулого часу): Сіном пахне ; Хвиля розбило човен(порівн. Сіно пахне ; Хвиля розбила човенті ж дієслова вживані в особистій формі).
• 2) Особистими дієсловами в безособовому вживанні, які набули нового лексичного значення і перетворилися на безособові дієслова: Вам щастить (Про щастя, успіх). Роботи вистачає (Достатньо). Їх особисті форми щастить (Кінь щастить ), вистачає (Риба вистачає приманку)мають зовсім інше значення.
• 3) Власне безособовими дієсловами, які не мають омонімів серед особистих дієслів: Смеркає. Світає.
• 4) Безособове присудок часто виражається особливою безособовою формою дієслів, що утворюється від форми 3-ї особи або форми середнього роду додаванням суфікса -ся (-сь): не спить - не спиться ; не вірило - не вірилось . Сказане це означає різні стани людей, які залежать від їхньої волі: Дві години ночі... Не спиться .
• 5) Як безособового може вживатися і дієслово було - буде(У значенні «було» - «є»): Роботи було тижнів на два.В даний час при затвердженні позначається паузою на місці опущеного дієслова: Роботи - тижнів на два,а при запереченні - безособовою формою ні: Не було часу.--Ні часу.

Складова дієслівна присудок: Помітно стало світлішати . Починало сутеніти . Мені хотілося спати .

Складове присудок, до складу якого входять прислівники категорії стану (можна, мабуть, треба, треба, треба, не можна, соромно, боязко, нудно, шкода, час, сумно, весело, втішно, тепло, боляче, сухо, сиро, холодно, затишнота ін.), зв'язка та часто невизначена форма дієслова, наприклад: Було вже темно . Вам холодно трошки. Мені було шкода старого. Треба перебудовувати все життя. Нам час їхати . Весело було чути побрякування російського дзвіночка. Шкода було мені розлучатися зі старим. Моторошно було залишатися у темряві. Про подорож не можна було й думати .

Також дієслова можуть виражати:

• 1. Явища природи ( вечоріє, сутеніє, світає).
• 2. Фізичний та психічний стан людини ( знобить, нездужає, лихоманить, нудить, (не) хочеться).
• 3. Дія якоїсь стихійної сили ( водою затопило поля, снігом запорошило шляхи, блискавкою розбило дерево.).
• (Такі безособові дієслова, як правило, поєднуються з іменниками у формі орудного відмінка зі значенням знаряддя дії).

Безособові дієслова завжди виступають у ролі присудка в односкладовому безособовому реченні, в якому підлягає немає і бути не може.

Наприклад: Надворі вечоріє. Мені зле

У сучасній російській мові прийнято розрізняти два типи безособових дієслів.

• 1. Власне безособові дієслова , які завжди виступають у ролі присудка в односкладовому особистому реченні. Це дієслова: світає, вечоріє, сутеніє, нудить, перчить, нездужає, не спитьсята ін.
• 2. Особисті дієслова у безособовому значенні (Вживання). Такі дієслова можуть у ролі присудка й у двоскладовому реченні, й у односоставном безособовому.

А. Б. Летучий, 2011

Безособові конструкції– дієслівні конструкції або конструкції з предикативом, при яких у реченні відсутня позиція для канонічного підлягає. Дієслово в безособовій конструкції виступає в одній з наступних форм:

• 3 л. од.ч. теперішнього чи майбутнього часу ( світає, світає);
• порівн. минулого часу ( світало);
• інфінітив ( світати);
• дієприкметник ( було накурено).

У безособовій конструкції здатні виступати як дієслова, що не мають підлягає жодному вживанню ( безособові дієслова, Порівн. Світає), так і дієслова, що мають підлягає іншим вживанням, наприклад, вбити(Його вбили хулігани – Його вбило блискавкою), саднити(У нього садніть нога - У нього садніть ногу).

Безособові дієслова– дієслова, які мають лише форми:

• 3л. од.ч. теперішнього чи майбутнього часу;
• од.ч. порівн. минулого часу;
• інфінітиву

і здатні використовуватися тільки в безособовій конструкції. Наприклад, Холодіє; Світло; Темніє. Хоча вираженого активного учасника ( агенсу(див. Семантичні ролі)) у реченні з безособовим дієсловом немає, однак у такому реченні може бути виражений близький до нього актант зі значенням природної або подібної сили.

Таким чином, термін «безособовість» покриває два близькі, але не тотожні явища:

• лексична ознака дієслова, що визначає неможливість мати підлягає;
• відсутність підлягає даної конструкції.

У безособових конструкціях може також виступати слово ні: В лісі нігрибів.

У рамках цієї статті ніу цьому вживанні сприймається як негативна форма теперішнього часу дієслова бути. Тому при класифікації безособових конструкцій конструкції з нівраховуються разом з іншими безособовими негативними конструкціями(див. п. 3.5.1), що відповідають особистим конструкціям без заперечення ( морозу не відчувалося).

У безособовій конструкції з прикметниками ( У лісі червоно, У лісі було червоно) в даний час постулюється наявність нульової дієслівної форми - зв'язки. При цьому ту ж форму можна вбачати і в конструкціях із предикативами ( Мені жарко). При такій інтерпретації у всіх безособових конструкціях є дієслово. Та ж ситуація складається в конструкціях з дієприкметниками ( Скільки ходено, Скільки було ходено). Однак нижче ми розглянемо окремо безособові конструкції з дієприкметниками та предикативами.

ПРИМІТКА. У близькому до терміну «безособовість» значення часто використовується також термін «імперсонал», який перекладається як "безособовий". Однак у сучасних лінгвістичних описах він розуміється інакше. Імперсональними(див. ХХХ) називаються такі конструкції, в яких підлягає або доповнення, як і в безособових конструкціях, не виражене, однак розуміється як те, що відноситься до нереферентного об'єкта (часто множинного): Сад охороняють, Сад охороняється.

0. Вступ

Всі безособові конструкції протиставлені, з одного боку, конструкціям з вираженим підлягає в називному відмінку, а з іншого боку, іншим типам конструкцій з невираженим підлягає - невизначено-особистим і узагальнено-особистим.

Проте сам собою клас безособових конструкцій також гетерогенний як семантично, і синтаксично. Зокрема, безособові конструкції розрізняються між собою за наявністю/відсутністю у реченні актантів дієслова: у реченнях типу Світаєактантів немає, а в Його вбило блискавкою –два актанти. Однак між конструкціями цього класу виявляється суттєва синтаксична спільність: підлягає канонічне відсутня, а дієслово має семантично немарковану форму.

На думку Ю.П. Князєва, загальним семантичним компонентом безособових конструкцій – принаймні для основних класів – є відсутність агенса-особи (див. [Князєв 2010]). Однак ця ознака є занадто загальною і поєднує з безособовими, наприклад, такі конструкції, як Вода залила підлогу, У мене розбилася чашката ін. Втім, семантичним ядром безособовості, безсумнівно, вважатимуться відсутність канонічного підлягає – особистого, агентивного актанта.

Можливо, загальним всім безособових конструкцій можна вважати таку рису: всі вони припускають, що актанта, придатного на роль суб'єкта, у реченні немає – але з неагентивності каузатора, а внаслідок однієї з наступних причин:

• наявності додаткових семантичних компонентів (як у пропозиціях типу його вбило кулею, де порівняно з особистим аналогом його вбила куляможна говорити про особливий семантичний зсув);
• відсутності конкретного актанта як такого ( світати);
• невизначеності актанта ( попереду затріщало);
• нерелевантності для того, хто говорить ( Подивився учора фільм. Не сподобалося).

Як і при заставних перетвореннях(див. Запорука), у освіті та вживанні безособових конструкцій роль грають комунікативні властивості актантів. Як і при пасиві, в безособових конструкціях агентивний актант концептуалізується як невідомий, нереферентний або несуттєвий для того, хто говорить, у зв'язку з чим йому присвоюється комунікативний ранг «нуль», докладніше див.

0.1. Безособові конструкції: типологія

Мови світу значно різняться по наявності, обсягу і складу класу безособових конструкцій і вибору конкретного типу безособової контрукции (див. докладніше ).

Так, дієслово нудити, безособовій у російській мові, у французькій відповідає дієслово vomir, Що має номінативне підлягає. У німецькій мові є безособові конструкції michfriert'я замерз', michdürstet'я хочу пити', michhungert'я хочу їсти'. Російська мова не має ніяких дієслівних конструкцій (і взагалі дієслів) для позначення тих самих ситуацій.

Багато мов балканського регіону (наприклад, македонська, болгарська, албанська) мають безособові дієслова типу болгарського трябва'потрібно', тоді як у російській мові те саме значення виражається особистим дієсловом потрібноабо конструкцією з предикативами треба, треба, необхідно.

Існують і унікальні для тих чи інших мов чи груп мов безособові дієслова та безособові вживання особистих дієслів: так, у болгарській мові безособове вживання має дієслово пише‘писати’: Там пише, що ситуація сі лучі'Там (у газеті, журналі) пишуть (літер. пише), що ситуація змінилася”.

0.2. Питання про межі класу безособових конструкцій

Найчастіше безособовими вважають усі конструкції, в яких підлягає немає, або воно не володіє категоріями роду та числа, за якими дієслово стандартно узгоджується з таким, що підлягає. Ми вважаємо, що деякі з таких конструкцій, зокрема:

безособовими не є.

0.2.1. Конструкції з підлеглими пропозиціями та інфінітивними оборотами

Так, М. Гіро-Вебер вважає безособовими конструкції з інфінітивними оборотами:

(1) Вам шкідливо багато говорити.

Однак відсутність підлягає, вираженого іменною групою в називному відмінку, не означає відсутності такого, що підлягає. У конструкціях з інфінітивними оборотами, а також у конструкціях із сентенціальними актантами типу Мені подобається, що Ви хворі не на мене, Ми вбачаємо підлягає, хоча виражено воно не групою в називному відмінку. На користь такого рішення свідчать такі факти:

I. відсилання до інфінітивних оборотів та підрядних пропозицій регулярно робиться за допомогою займенників що цеі т.д. у називному відмінку:

(2) – А щотам говорилося? – Що потрібно створити нову систему керування.

(3) - Нічого нового не було, це Усейшлося ще минулого року.

ІІ. аналізовані конструкції минулого часу можуть перетворюватися на конструкції з групою в орудному відмінку, що з ніяких конструкцій нехарактерно:

(3) Вчитися було йому важким делом.

ПРИМІТКА. Однак у такому разі група в давальному відмінку вже неможлива (* вчитися було мені важко). Тим самим застосування цього тесту дає спірні результати.

Водночас придаткові із союзом щомають деякі властивості, що відрізняють їх від стандартного підлягає: зокрема, практично ніколи не можуть займати позицію перед дієсловом:

(4) a) І те, що він був розбитий, було помічено всіма. [Л. Н. Толстой. Дебати про віру в Кремлі. (1875-1877)]

b) І що він був розбитий, було помічено всіма.

c) І всі помітили, що він був розбитий.

Заборонені конструкції, де складаються оборот з щота повна іменна група:

(5) a) Те, що він приїхав, та інші факти були нам уже відомі.

b) *Нам уже було відомо, що він приїхав та інші факти.

Тим самим, конструкції з оборотом з щомають проміжні між особистими та безособовими властивості.

Навпаки, інфінітивні обороти і залежні від те, щоу цьому відношенні більш подібні до канонічних іменних підлеглих: вони без обмежень можуть ставитися перед дієсловом:

(4) d) Те, що він був розбитий , було помічено всіма.

(5) e) Програвати йому ніколи не подобалося.

Ще одним, більш конкретним тестом на особистість / безособовість конструкцій з сентенціальним актантом можуть бути конструкції з дієсловами типу здаватися, рахуватита ін.:

(6) Вважаю виключно важливим обговорити всю проблему, що стосується двох держав на німецькій землі, та пов'язані з цим конкретні кроки. [М.С. Горбачов. Як це було. Об'єднання Німеччини (1999)]

(7) Здається чудовим, що з Вітгенштейна можна знайти і зачатки непроцедурних, декларативних мов програмування. [В.А. Успенський. Вітгенштейн та основи математики (2002)]

Оскільки є підстави вважати, що за цих дієсловах завжди є два актанти: об'єкт і якість, яка йому присвоюється ( Х здається Y-ом, я вважаю Х Y-ом), причому у дієслова, що у даної конструкції, завжди є актант в називному відмінку, дані дієслова показують особистість більшості конструкцій з сентенціальними актантами. Порівн. заборона на аналогічну конструкцію від предикативів типу достатньо:

(8) a) Йому достатньо було однієї фрази, щоб здогадатися, хто сидить за столом і нишком буравить його професійними глядачками. [Ст. Аксьонов. Новий солодкий стиль (2005)]

b) *Він вважав достатнім одну фразу.

0.2.2. Кількісні та партитивні конструкції

Конструкції типу прийшло троє студентівбезособовими, очевидно, вважати не можна. Хоча за однією з основних характеристик вони збігаються з безособовими (дієслово в них стоїть у дефолтній формі од.ч. 3л. / пор.р.), вони містять групу в називному відмінку - а значить, дієслово в них узгоджується по одному з варіантів з кількісною групою.

Конструкції з кількісним чи партитивним значенням без групи у називному відмінку ( Людей набігло! Ну, горілки тоді було випито!) вважаються тут безособовими (див.).

1. Морфологія

Роль присудка в безособових конструкціях може виконувати дієслово або предикатив. Втім, статус предикативу залежить від того, чи вбачається в конструкціях типу Мені холоднонульова зв'язка. Якщо вона вбачається, то присудком вважається не предикатив, а поєднання предикативу та зв'язки. Детальніше див. Предикатив.

1.1. Морфологічні властивості безособових дієслів

У російській немає спеціалізованих дієслівних форм висловлювання безособовості. У безособовій конструкції використовуються форми середнього роду однини (у минулому часі) і форми третьої особи однини (в теперішньому та майбутньому часі). Рід і обличчя у цих формах у разі не несуть узгоджувальної функції, а показують, що підлягає конструкції відсутня (загалом у російській мові середній рід, однина і третю особу є немаркованими проти іншими значеннями категорій роду, числа і особи) . Безособові дієслова належать до різних словотворчих моделей. Однак серед дієслів, які позначають стан навколишнього середовища, переважають суб'єктивні та адад'єктивні дієслова:

• відад'єктивні: тепліти, темніти, світати…
• відсубстантивні: морозити, холодати, вечоріти…

1.2. Обмеження на словозміну та словотвори, характерні для безособових дієслів

Безособові дієслова є для російської синтаксично «неповноцінними», тому що не мають підлягає (його навіть неможливо відновити). Одночасно вони виявляють ознаки морфологічної дефектності.

Так, від безособових дієслів не утворюється форм наказового способу (* Нуди! *Світай!).

Омонімічні форми квазіімперативу(див. Імператив) з умовним або оптативним значенням також утруднені ( *Світай тоді швидше, ми могли б вийти раніше). Зустрічаються поодинокі приклади з квазіімперативом у значенні “несуттєвої ситуації” та у спеціальних конструкціях типу візьми та й:

(9) Як кажуть, прокукарекав, а там хоч не світай. [«Завтра» (2003)]

(10) – Тільки начебто почав прогрівати свої кісточки…. а тут візьми та похолодай, Причому різко так ... (www.blog.sbworld.net)

При цьому особисті дієслова у безособовому вживанні, на відміну від власне безособових, здатні утворювати імператив в оптативному чи умовному значенні:

(11) Стояла, стояла з ними, стояла, стояла, ніхто не бере, всі тільки питають ― чому, убийїх грозою! [Н. Нікандров. Прокляті запальнички (1920-1929)]

(12) Не знесийому випадково ересом гвинт, ще невідомо, чи впав би він на нашій території чи до німців долетів би. (www.litportal.ru)

Від власне безособових дієслів утруднено утворення дієприслівників ( * Світла, * Тошня), проте дієприслівники від особистих дієслів у безособовому вживанні у деяких випадках можливі.

Незважаючи на очевидні семантико-синтаксичні обмеження (відсутність підлягає, яке мало б стати вершиною причетного обороту), безособові дієслова в деяких випадках здатні утворювати активні дієприкметники ( вечірні) та псевдопричастя у розумінні [Плунгян 2010] /( нудні ліки):

(13) …перламутровий захід розуму в гладіні вечірніоко …[А. Битов. Глуха вулиця (1960-1999)]

Втім, у таких випадках вже можна говорити про мовну гру – особисте вживання безособових дієслів.

Від безособових дієслів з їх семантики і відсутності вони підлягає не утворюються віддієслівні імена зі значенням діяча. При цьому утворюються віддієслівні імена зі значенням ситуації: нудота, світанок.

1.3. Парадигматичні типи безособових дієслів

Безособові дієслова поділяються на три типи по відношенню до особистих дієсловів:

• власне безособові- Нездатні вживатися з підлягає і не утворені від особистого дієслова за допомогою показника актантної деривації -ся (Мене нудить, Світає);
• безособові деривати, утворені від особистого дієслова за допомогою спеціального показника: показника -сяу значенні безособового пасиву(див. Заставу. ХХХ) або модального безособового пасиву(Див. Заставу. ХХХ) ( Про це у статті не говориться, Мені цього дня не співалося );
• безособові вживання особистих дієслів, здатних використовуватися у тому самому значенні особисто (з іменною групою дома підлягає, порівн. Хвиля змила його за борт - Його змило за борт хвилею).

Нижче також пропонується більш дрібна класифікація, в якій конкретизуються способи утворення безособової лексеми або вживання особистого дієслова в безособовій функції.

1.4. Проблема розмежування безособових дієслів та безособових вжитків

Поряд з дієсловами, які явно не мають особистих вжитків або мають їх тільки маргінально ( нудити), і дієсловами, що явно мають їх ( його змило за борт хвилею), є ряд проміжних випадків, котрим найчастіше неясно, якої групи (безособових дієслів чи дієслів з безособовими уживаннями) потрібно відносити дієслово.

1. Для безособового ( там натякається на інші можливості) та безособового-модального ( мені не спиться) вживань -сяне очевидно, що є відповідні вживання формами лексем без -сяабо самостійними лексемами (докладніше див. Заставу). Як правило, такі поворотні дієслова вважаються окремими безособовими лексемами.

2. Для дієслів типу тепліти, морозити,неясно, чи виділяти безособове вживання в окрему лексему:

(14) Морозилолише вночі, а вдень температура ще трималася плюсова. [А. Берсенєва. Вік третього кохання (2005)] (безособове)

(15) Але Олександр Дмитрович вже знайшов підступну щілину, яка морозитьвесь будинок, і якщо її закласти, все налагодиться. [«Домовий» (2002)] (особисте)

У особистого вживання дієслова морозитиє досконалий вигляд ( Я заморозив пельмені). Однак дієслово заморозитимає і безособове вживання:

(16) Ті три пси, яких заморозилона землі виглядали менш ефектно. [С. Лук'яненко. Нічний дозор (1998)]

Дієслово теплітивідноситься до власне безособових, оскільки його особисте та безособове вживання мають різні значення:

• особисте – 'ставати теплішим, нагріватися (про предмет)':

(17) Глиняний йолоп стрімко теплішаву моїх долонях. [М. Дяченко, С. Дяченко. Магам можна все (2001)]

• безособове – ставати теплішим (про погоду):

(18) Коли теплілоі з'являлася перша трава, я підстилав під попу якусь картонку, лягав на свіжу траву і дрімав. [Б. Мінаєв. Дитинство Ліви (2001)]

3. Для дієслів типу саднити (ногу саднить / нога саднить) також неясен статус безособового та особистого варіантів. За цих дієсловах особисте вживання є результатом переосмислення частини тіла як суб'єкта ситуації, а значення варіантів однаково. Тим самим, за властивостями вони близькі до вживання однієї лексеми. Тим не менш, їх синтаксичне співвідношення подібне до співвідношення вживань лабільних дієслів(Див. Перехідність), які зазвичай виділяються в окремі лексеми.

2. Співвідношення між особистим та безособовим вживанням

Співвідношення між особистим та безособовим вживанням дієслова може бути різним. По-перше, головним з них може бути або особисте, або безособове (у другому випадку ми говоримо про безособове дієслово, що отримує особисте вживання).

По-друге, для різних типів безособових конструкцій розрізняються умови їх вживання та умови вживання особистої конструкції з тими ж дієсловами.

2.1. Власне безособові дієслова

До власне безособових дієсловів відносяться:

I. дієслова фізіологічних відчуттів: нудити,першити, знобити,розг. ковбасити.

ІІ. дієслова загальних змін, пов'язаних з погодою, природою, навколишнім середовищем: світати/розвести, холодати, вечоріти, сутеніти, дощити, сніжити, замолоджувати(Про близький дощ) та ін.

Навіть цих дієслів можуть зустрічатися приклади, у яких вживаються особисто:

(19) Життя наше вечоріє, і стигійські тіні блукають між нами, а ми все ще на самому початку книги життя - як ми запізнилися, спочатку погоджуючись жити в лайні, а тепер зчищаючи його з себе. [Ст. Соловйов. Три євреї, або Втіха у сльозах. Роман з епіграфами (1975-1998)]

(20) Чим більше світавдень, тим більше чудес відбувалося у дивізіоні. [М. А. Булгаков. Біла гвардія (1923-1924)]

Однак ці вживання нечисленні. Як правило, що підлягає їм є позначення часу. Їх можна вважати похідними від безособових вжитків.

2.2. Безособові вживання особистих дієслів

Безособові вживання утворюються від багатьох особистих дієслів різних семантичних груп:

• знищення: вбити, розбити (Вікно розбило вітром);
• переміщення та зміни орієнтації у просторі: корабель перевернуло, його підкинуло вибухом;
• каузації фізичних відчуттів: лоскотати (Його лоскотнуло гілкою);
• переміщення субстанції: бризнути, пліснути (Йому бризнуло водою в ніс);
• зміни властивостей об'єкта: забруднити.

У той самий час ряд груп нездатний до утворення безособових конструкцій:

• дієслова каузації емоцій: *його здивувало вибухом, *його налякало землетрусом;
• дієслова із загальною семантикою: зробити, створити (*Холм створило ураганом);
• дієслова, що підлягають яким може бути лише одухотворене ім'я: *його лизнуло кішкою.

У випадку безособової конструкції з особистим дієсловом відповідає синонімічна їй особиста конструкція:

(21) Йому в ніс бризнуловодою. – Вода бризнулайому в ніс.

Але в деяких випадках особиста модель використовується рідше і менш природна:

(22) Вибухом його вдарило об скелю. - ?? Вибух ударив його об скелю.

(23) Корабель розбило штормом. - ?? Шторм розбив корабель.

При цьому особиста модель у таких випадках означає вплив на предмет безпосередньо, а безособова може позначати опосередкований вплив: вибухом його вдарило об скелю= 'його відкинуло вибухом, внаслідок чого він ударився об скелю'. СР:

(24) a) Його раптом стрімко, наче вибухом, кинулоубік ... [С. Осипів. Пристрасті по Хомі (1998)]

b) *Вибух кинув його убік.

(25) a) Вони розпитували капітана Аполієна Лисаченкова щодо дощенту розбитого прожектора на правому борту. Він відповів, що розбиловосьмибальним штормом у Баренцевому морі. [«Техніка – молоді» (1974)]

b) *Восьмибальний шторм розбив прожектор.

(26) a) Його рушилодошкою.

b) * Його рушила дошка.

У той самий час не можна погодитися з твердженням М. Гіро-Вебер, що особистий варіант неприпустимий, якщо сила, яка впливає пацієнт, частково чи повністю управляється людиною . Окремі приклади, наприклад, Снарядом йому зашкодило мозокпри утрудненому? Снаряд пошкодив йому мозокніби свідчить про цю гіпотезу. Проте в цілому прийнятність / неприйнятність особистої моделі є різною для різних імен у позиції того, хто підлягає.

Так, для іменника струмособиста модель не зустрічається, а безособова (з дієсловом вдарити) частотна - 34 входження. Навпаки, для іменника вибуху поєднанні з дієсловом зруйнуватизустрічаються і особиста, і безособова модель, причому обидві моделі можуть означати як контрольовану, і неконтрольовану ситуацію. Те ж саме вірно для іменника куля: політ кулі завжди задається людиною, проте поряд з безособовою конструкцією типу кулею йому відірвало руку, допустима та особиста типу куля розвернула йому череп:

(27) Єдине, що було очевидно: Милорадовича поранила куляз офіцерського пістолета, а не з солдатської рушниці. [«Вітчизняні записки» (2003)]

(28) Командир мінометного взводу Савостина вбило кулею, Запрягайло тоді хворів, а командир роти лейтенант Третяк пішов вибирати ВП і ще не повернувся до роти. [Ст. Н. Гельфанд. Щоденники 1944-1946 років. (1944-1946)]

3. Семантико-синтаксичні типи безособових дієслів

Безособові дієслова можна розділити на кілька типів. Дані типи відбивають як семантику дієслів, і їх співвідношення з особистими вживання тих дієслів, які вони є.

Типи безособових дієслів поділяються на два основні класи. В одних ( мені не працюється, мені соромно про це говорити, мені набридло тут сидіти, у мене сідне ногу,у мене свербить у вусі) одним з доповнень є одухотворена група з роллю експерієнцера або з властивостями, схожими на властивості експерієнцера (пор. зовнішній посесор при типах садніть (див. 3.2.) та свербить (Див. )).

В інших класах доповнення скоріше має семантичну роль пацієнсу.

М. Гіро-Вебер виділяє класи безособових дієслів, орієнтуючись на два параметри: маркування актантів та семантику дієслів. Однак такий підхід має недоліки: зокрема, актант може маркуватися давальним відмінком у найрізноманітніших безособових конструкціях ( Мені тепло, Мені не працюється), які виявляють лише часткову смислову спільність. Семантика дієслова в повному обсязі передбачає можливість чи неможливість певного типу конструкцій.

Тут безособові дієслова класифікуються за такими параметрами:

1. системний: співвідношення з особистою діатезою (чи є у дієслова особиста діатеза, як співвідноситься маркування актантів в особистій та безособовій моделі);
2. референційний: які референціальні властивості відсутнього підлягає (чи є воно референтним, певним і т.д., чи здатне виражатися у реченні);
3. семантичний: яка семантика дієслів, до яких класів вони належать;
4. синтаксичний: якими засобами виражаються учасники ситуації та якими відмінками оформляються.

Ключовим параметром, основою класифікації, є те, яким чином безособове вживання співвідноситься з особистим і (якщо одиниця має і безособове, і особисте вживання), яким чином безособове вживання отримано з особистого. За цим критерієм виділяються такі типи одиниць:

3.1. Власне безособові дієслова

3.1.1. Тип «світає» (дієслова неперехідні, актантів немає)

Цей тип включає позначення загальних змін стану природи. Багато дієслова цього семантичного класу є лише безособовими і не мають особистих вжитків або мають їх маргінально:

(29) Альошу привезли на полігон, коли вже сутеніло. [«Жовтень» (2001)]

На відміну від інших класів безособових дієслів, цей клас є закритим:

(30) a) Темніє.

b) *Віршає.

ПРИМІТКА. Серед дієслів з семантикою зміни стану природи зустрічаються і такі, які мають особисті вживання – перехідні (дієслово морозити) та неперехідні (дієслово тепліти). Такі дієслова можна назвати окремі типи.

У типі морозитьвідсутнє підлягає інтерпретується як «стихія» у термінах [Мельчук 1995] – природна сила, що перетворює властивості навколишнього світу ( морозить= 'деяка стихія робить навколишній світ холоднішим'). У типі теплішаєпідлягає інтерпретувати в такий спосіб неможливо чи така інтерпретація неприродна ( теплішає≠ 'навколишній світ і його частини стають теплішими') і не усвідомлюється носіями мови.

Тим не менш, ми вважаємо такі дієслова власне безособовими. Це пов'язано з тим, що між особистим та безособовим вживанням у таких випадках є суттєва різниця в семантиці. морозити(особисте) – 'робити холоднішим, змушувати замерзати, морозити(Безособливе) - 'ставати холодною для кого-л.' (Про погоду).

У неперехідних безособових дієслів типу світаєта типу теплішає, як правило, є співвідносний предикатив:

(31) тепліти – тепло;

світати – світло;

холоднішати – холодно.

Однак це не обов'язково: порівн. безособовий дієслово вечоріти, у якого співвідносного предикативу немає

Оскільки зазвичай співвідносні предикативи є, безособові дієслова можуть інтерпретуватися як семантично похідні від предикативів ( на вулиці світло – світає('стає світло')). Однак експериєнцер, що виражається при предикативах, при безособових дієсловах не виражається ( мені холодно – *мені холоднішає).

3.1.2. Тип «вистачає»

У цьому типі одне із актантів (тема) може виражатися лише групою в родовому відмінку в партитивному значенні. Інший актант (експерієнцер) маркується давальним відмінком ( мені не вистачає) або групою з прийменником у + рід.п. (у мене не вистачає).

До цього типу відносяться дієслова зі значенням наявності/відсутності – (не) хапати, (не) діставати(сюди ж примикає предикатив достатньо:

(32) Потім зробив він якісь зауваження Марті, щось на зразок того, що для справжнього приготування м'яса у неїне вистачаєпосуду…[Ю. О. Домбровський. Мавпа приходить за своїм черепом. (1943-1958)]

3.2. Дієслова, що допускають особисту та безособову діатези зі зміною маркування актанта: тип «садить»

До цього типу відносяться дієслова зі значенням фізичних станів людини, що виступають у безособовій конструкції з прямим доповненням (що виражає учасника-пацієнта):

(33) Почервонілу шкіру саднілокупальник залишив білі сліди. [«Домовий» (2002)]

(34) Мене нудило.

При цьому ці дієслова, на відміну від власне безособових, допускають також особисту модель вживання, що лежить в якій відповідає прямому доповненню безособової:

(35) І все поніс у дім, бо втомився стояти і захотів сісти, бо боліла грижа, палець садниві кровоточив… [А. Епель. Ті, що сидять у темряві на віденських стільцях (1993)]

(36) За годину я відчайдушно нудивтут же в скверику на Університетському, хитаючись і лякаючи бабусь, що гуляють з дітьми. [А. Макаревич. Сам вівця (2000-2001)] (= "мене рвало")

Частина особистих вжитків ( саднити, штормити) синонімічні безособовим, частина ( нудити) відхиляються від безособових за змістом.

ПРИМІТКА.До типу саднітьпримикає дієслово штормити, який відрізняється за семантикою від інших дієслів цього типу, однак має спільну з ними основну синтаксичну властивість: а саме, він здатний вживатися як особистий або безособовий, при цьому назва водоймища є, відповідно, що підлягає називному відмінку або доповненням у знахідному:

(37) Море штормилоі каламутним великим прибоєм намивало важкий пісок. [С. Юрський. На дачах (1974-1983)]

(38) Океан штормилорятувальники встановили червоний прапор і пронизливим свистком виганяли з води тих, хто, на їхню думку, не дорожив своїм життям. (http://voloshina-irina.livejournal.com)

При цьому в більшості випадків дієслово штормитивикористовується взагалі без виражених актантів – цим, розмежувати безособове і особисте вживання неможливо.

3.3. Дієслова та конструкції, у яких безособовість є результатом деривації, що видаляє або знижує суб'єкт

У розділі розглядаються випадки, коли учасник, виражений підлягає особистого вживання дієслова, в особовому або стає доповненням, або видаляється взагалі і може бути виражено. Від конструкцій, розглянутих у п. 3.2 (див.), даний тип відрізняється тим, що особиста та безособова конструкції протиставлені не лише за маркуванням одного актанта, але також за змістом.

3.3.1. Тип «дме»

До цього типу належать перехідні або неперехідні дієслова, що мають вихідну діатезу з вираженим підлягає значенням природної стихії: наприклад, неперехідне дієслово дмухати(Дме вітер) з похідним безособовим вживанням ( З вікна дме): пор. також перехідний дієслово замітати(Завірюха замітає Москву – Москву замітає), а також дієслова прорвати,роздмухатита ін.

Дієслова типу дмепозначають природні процеси, як правило, більш конкретні, ніж світає:

(39) Будинки було холодно, дулоіз незаклеєного вікна… [Р. Щербакова. Рік Альони (1996)]

(40) І ось не встежили, підґрунтові води розморозилися, труби прорвало. [А. Архангельський. Послання до Тимофія (2006)]

На відміну від типу світає (див. п. 3.1.1), всі дієслова цього типу мають особисті вживання.

На відміну від типу змило за борт (див. п. 3.3.2), для більшості дієслів вираз сили орудним відмінком або неприпустимо, або маргінально:

(41) *Труби прорвало водою.

(42) На сцені було холодно, і від декорацій, що піднімаються і переставляються, від завіси і з залу для глядачів дуло вітром. [Ст. П. Катаєв. Досвід Кранца (1919)]

Крім того, для конструкцій даного типу не завжди зрозуміло, яка саме сила мається на увазі.

3.3.2. Тип «хвиля змило за борт»

До цього типу належать дієслова зі значенням переміщення, фізичного впливу чи зміни конфігурації об'єкта ( змити, вбити, розбити, роздробити, відкинути, скинути, штовхнутита ін.). Як правило, при особистому вживанні об'єкт є прямим доповненням, у безособовому вживанні він зберігає акузативне маркування:

(43) Тут була одна чавунна гармата, її розірвало, канонера вбило- ледве встигли випалити раз. [А. С. Пушкін. Нотатки (1815-1836)]

Практично завжди безособові вживання такого роду є перехідними (мають доповнення у знахідному відмінку). Неперехідні дієслова в даному типі виступають тільки у випадку, якщо в конструкції виражений або мається на увазі зовнішній посесор у давальному відмінку:

(44) Дихнуло жаром, чимось бризнуло (йому) в обличчя, і зверху по похилій стійці рудим звіром кинувся в кабіну бензин, що горів. [А. Анфіногенні. А внизу була земля (1982)]

(45) Дрібним водяним пилом йому хлюпнуло в обличчя, і дощ не припинявся. [П. Проскурін. У старих ракітах (1983)]

(46) Віз, де лежав Безсонов, смикнуло, повалило, і Олексій Олексійович покотився під шосе в канаву, ― у спину йому вдариловажким мішком, завалило соломою. [А. Н. Толстой. Ходіння по муках (1922)]

Учасник-стихія у безособовій конструкції типу змило хвилею, як правило, виражається орудним відмінком. Ср., тим не менш, одиничний приклад, де він виражений групою з приводом від:

(47) Там Йорку поранило від ручної гранати, знову шпиталь і ще раз знову тиф - ця зараза по всіх перекидалася. [А. І. Солженіцин. На краях (1994-1995)]

Відповідно до [Мустайокі, Копотєв 2003], в даному типі виступає особлива безособова конструкція зі значенням спонтанності. Однак насправді до цього типу близькі і дієслова, що відхиляються від прототипу спонтанної завершеної ситуації: наприклад, тягнути, тягнути, занести(куди-л.):

(48) Його тягнулознову туди - до її безстрашної догадливості. [Л. Чуковська. Пам'яті Тамари Григорівни Габбе (1944-1960)]

(49) Це була «велика» література, до якої вабилоГофмана. [Ст. Ф. Ходасевич. Віктор Вікторович Гофман (1917)]

Як і «стандартні» дієслова, що виступають у спонтанній конструкції ( вбити, поранити), тягнутиі тягнутимають синонімічні особисті вживання (порівн. Невідома сила тягнула його до села). Відмінність полягає в тому, що їхнє безособове вживання практично не допускає вираження сили орудним відмінком: прикладів типу ? Невідомою силою його тягло до селау Корпусі немає. Ймовірно, ці дієслова слід зарахувати до п. 3.3.1швидше, ніж до .

3.3.3. Тип «було сказано»

Як правило, пасивні форми в російській мові вживаються особисто, тобто конструкція має підлягає У 2003 році була створенаспеціальна комісія). Однак існує особливий клас безособових пасивів(див. Заставу) (див. [Князєв 2011]), які утворюються від дієслів мови та деяких інших груп дієслів:

(50) Можливо, це найкраще, що<…> було сказанопро самобутню силу краси. [С. Г. Бочаров. Літературна теорія Костянтина Леонтьєва (2000)]

3.3.4. Типи «не працюється» та «засмутилося»

У цей тип потрапляють зворотні дієслова, у яких постфікс -сявжито у значенні безособового(Див. Поворотність.ХХХ) ( Йому про це йшлося) або безособового модального пасиву(Див. Поворотність.ХХХ) ( Йому не спиться). І тут зворотне дієслово немає особистого вживання ( *говорюсь, *сплюсь):

(51) Перебувати в ньому приємно, але ще приємніше, що виставка підтверджує банальну істину – на волі художнику працюєтьсялегше, ніж у окреслених рамках. [«Известия» (2002)]

(52) Там побіжно натякалосяна неспроможність локатора та інших вимірювань. [Д. Гранін. Шукачі (1954)]

(53) Мені було приємно, але й засумувало― Співакова вже асоціюють з іншим часом. [С. Співакова. Не все (2002)]

Безособові пасивна та модально-пасивна конструкції є похідними від особистої конструкції з безповоротним дієсловом ( Йому натякали - Йому натякалося; Він не спить – йому не спиться). Підлягає вихідної особистої конструкції виражається в безособовій пасивній конструкції орудним відмінком ( Усе говорили - усімаговорилося), а в модально-пасивній - давальним відмінком ( він добре працює – йому добре працюється).

Якщо безособовий дієслово вжито з займенником саме, то при ньому може бути фіктивне підлягає воно:

(54) Я не хочу, щоб ти думав зараз про це... Воносаме здається, ― сказав Андрій, зітхнувши. - Залишаєтесь, а що тут з вами буде? [М. Бубенів. Біла береза ​​(1942-1952)]

Детальніше див. Поворотність.

3.4. Дієслова та конструкції, у яких безособовість є результатом того, що несуттєвий чи невідомий актант не виражений

У цьому розділі розглядаються найменш типові безособові конструкції. Якщо в більшості типів безособові конструкції є безособовими у власному значенні слова, тобто в межах конструкції місце підлягає відсутнє і говорити про референт підлягає безглуздо, то в цих типах підлягає подразуемеваем, при цьому воно є конкретно референтним і не виражено значною мірою з прагматичних причин , через свій низький комунікативний статус.

3.4.1. Тип «набридло» (підлягає референтно, мається на увазі, але не виражається)

У типі набридлобезособовими стають дієслова, які зазвичай мають підлягає (як правило, у досконалому вигляді): набриднути, затягнути, сподобатися.Навіть у безособовому вживанні підлягає мається на увазі:

(55) Я ось ще недавно «Труп нареченої» глянула в кіно/ну… мене цей чувак запросив. І мені сподобалося. [Обговорення фільмів (2006)] (= сподобався фільм)

(56) Не хочу нестись зранку на роботу. - Як мені сподобалося/ Переконаний провінціал. [Бесіда А. Митрофанова зі слухачами радіостанції «Эхо Москвы» (2003-2004)] (= сподобалося те, що було щойно сказано)

Тим не менш, ці дієслова є безособовими, оскільки дієслово не узгоджується за родом з тією іменною групою, до якої належить за змістом. Дієслово вживається безособово, якщо підлягає несуттєво для того, хто говорить або очевидно з попереднього контексту.

Клас обмежений лексично, здебільшого такими класами:

(57) Пологовий будинок біля Андронікова монастиря. Сильно тануло. Везли до таксі назад ― загазований Волгоградський проспект. [Ст. Крупін. Вибрані місця із щоденників 70-х років (2004)]

(58) Він гас у лампу заливав / сірник запалив / впустив / та й спалахнуло. [П. Лунгін, Д. Соболєв. Острів, к/ф (2006)]

Дієслова типу танезаймають проміжне вживання між дієсловами типу набридлота дієсловами типу світає (див.). Як і у дієслів типу набридло,їхня незаповнена позиція підлягає може відповідати конкретному референтному учаснику ( тануло≈ танув сніг- При цьому, на відміну від сподобатися, інтерпретація відсутнього в конструції підлягає обмежено: дана безособова конструкція не може означати 'танула морозиво'). Проте дієслово типу танутив даному вживанні може розумітися як позначення загального стану природи ( сильно тануло≈ 'сніг скрізь танув'), що зближує цей тип з типом світати.

Неперехідні дієслова цієї групи, що позначають емоції, мають і дещо інше безособове вживання (локативне), у якому обов'язково вираз актанта зі значенням места:

(59) Йому явно сподобалосяу підвалі, але він не сказав «цікаво», мовляв, і все. [Ст. Сміхів. Театр моєї пам'яті (2001)]

(60) У листах вона скаржиться, що нудьгує, що їй набридлоу Парижі, а тепер у Лондоні. [Ст. Катанян. Ліля Брік. Життя (1999)]

Проте перехідні дієслова ( потішити, влаштовувати) такого вживання не мають ( Її все влаштовує у Парижі - * Її влаштовує у Парижі).

3.4.2. Тип «свербить» (підлягає нереферентно і не виражається)

У типі свербитьдієслова (як правило, зі значенням фізіологічних процесів і процесів, що відбуваються в механізмах і предметах) мають особисту модель і безособову, в якій особистого вживання відповідає локативна група ( У моторі стукає -Стукає мотор; Ниє в животі - Ноє живіт). СР:

(61) Чого дуриндасом посміхаєшся? У носі свербить? [Ю. Бондарєв. Гарячий сніг (1969)]

3.4.3. Тип «затріщало»

До цього типу належать дієслова звуку, кольору і ситуацій, що візуально сприймаються. Їхнє безособове вживання означає, що джерело звуку і/або конкретний видимий предмет говорить невідоме (як джерело звуків 'чавкнути' і 'затріщати' або не суттєве, як учасник вітеру таких прикладах:

(62) Кобелячка з жахом присів і шарахнувся, коли попереду чавкнуло, затріщало— і, розганяючи щетинистою спиною густі пасма туману, з лежки біля узбіччя малоїжджої дороги виріс величезний старий кабан. [М. Семенова. Вовкодав: Знак шляху (2003)]

(63) Вчора був вітряний день, у лісі свистілопо голих прутах дерев і часто чулася гомін людей десь за кущами, а на горизонті гавкіт собак, і ще здавалося багато. [М. М. Пришвін. Щоденники (1924)]

У ряді випадків безособові вживання дієслів цього типу відсилають до конкретно-референтного об'єкту (наприклад, у прикладі нижче – до пейджера):

(64) Ще пейджер у нього цей, якби він проклятий ... запищало― і полетів. [А. Волосся. Нерухомість (2000)]

Згідно , «російська мова уникає дейктичних слів у функції підлягає у висловлюваннях, де йдеться про подію або ситуацію, названу в попередньому контексті або ясну для учасників мовної ситуації». Діяльність Д. Вайса також фіксується особлива схильність російської до нульового висловлювання актантів. Однак у рамках безособових конструкцій ця тенденція характерна задля всіх груп дієслів: передусім, для дієслів звуку, у яких підлягає може бути невідомим чи згаданим раніше, і навіть для дієслів емоцій і природних процесів (див. тип набридло (Див. 3.4.1.)).

3.5. Дієслова та конструкції, у яких безособовість є результатом впливу операторів, які не мають прямого відношення до валентної структури

3.5.1. Тип «не відчувається»

Дієслова, що позначають переважно існування та сприйняття (порівн. [Падучева 1985], [Борщов, Парті 2002] та ін.), при запереченні допускають заміну називного відмінка підлягає родючому і переходять при цьому з особистого вживання в безособове (див. Заперечення(Див. Заперечення. Генітів Суб'єкта):

(65) І нас, старих літераторів, була неабияка кількість, так що в матеріалі, зовсім не поганому, нестачі не відчувалося. [З. Н. Гіппіус. Задумливий мандрівник (про Розанова) (1923)]

За наявності при вихідному модифікаторі, що підлягає жоденродовий відмінок може приймати підлягає як при дієсловах існування і сприйняття, а й за інших дієсловах. (Див. [Падучова 2007]).

3.5.2. Тип «людей набігло!» (родовий відмінок у кількісному вживанні)

Крім заперечення, безособовість конструкції може бути пов'язана з вживанням у ній нульового квантора зі значенням «багато»: на відміну від особистої конструкції Прийшли люди / Люди прийшли, безособова конструкція Людей прийшло! Людей набігло!висловлює значення великої кількості та використовується переважно при вигуку.

3.6. Безособові конструкції з предикативами: тип «соромно»

У типі соромнобезособовим предикатом є не дієслово, а предикатив: соромно, сумно, тепло, холодно, темно, світло, тісно, ​​видно…СР:

(66) Мені дуже соромно.

Близькі до розглянутої конструкції з предикативами типу ясно (зрозуміло, добре поганота ін.) Однак, на відміну від конструкцій з предикативами типу соромно, вони допускають вставку слів це всеу позиції підлягає, тому можуть трактуватися як особисті, а чи не як безособові:

(67) a) – Ясно. - Мені це всеясно.

(68) b) – Дякую, що подзвонив, мені приємно. Мені це всеприємно.

c) Мені соромно. – *Мені це всесоромно.

Проміжний статус мають моделі з підлягаючою, вираженою підрядною пропозицією з що(Див. вище про особистості / безособовості конструкцій із сентенціальними актантами(Див. п. 0.2.1.)):

(69) Мені страшно, що хтось прийде. - *Мені це страшно(при допустимому Це страшно).

(70) Мені було сумно, що він їде. - * Мені це сумно (Це сумно).

(71) Нам було добре разом. – *Нам це було добре.

3.7. Безособові конструкції з дієприкметниками: тип «напачкано»

Від невизначено-особистих конструкцій(Див. Невизначено-особисті пропозиції) з фінітними дієсловами типу на сходах набрякли / натопталиутворюються конструкції з дієприкметниками типу на сходах набруднено / натоптано. Ми вважаємо їх безособовими, оскільки, хоча вони семантично еквівалентні невизначено-особистим, у них використовується не форма множини, як у невизначено-особистих, а форма однини середнього роду, характерна для безособових конструкцій.

4. Підлягають властивості актантів безособового дієслова

Часто в граматичних дослідженнях стверджується, що при безособовому дієслові «семантичним суб'єктом, що підлягає» або «семантичним» є одне з доповнень – як правило, одухотворене доповнення у знахідному ( мене нудить) або давальному відмінку ( мені холодно), або з прийменником у ( у менедзвенить у вухах). Насправді різні типи доповнень у різних типах безособових конструкцій по-різному виявляють підлягають властивості.

Основними підлеглими властивостями(Див. Підлягає), релевантними для російських безособових конструкцій, є здатність іменної групи контролювати поворотні займенники(див. ) (власне зворотне себеі присвійне зворотне свій: Я продав свою машину), а також дієпричетні обороти(див. ) ( Приїхавши до міста, він почав шукати музей).

4.1. Здатність контролювати зворотні займенники

Вважається, що зворотні займенники (власне зворотне себеі присвійне зворотне свій) у російській мові контролює зазвичай підлягає:

(72) Він підвів мене до своєюмашині(= 'до його машині', але не *'до моєї машини').

У різних типах безособових конструкцій доповнення різною мірою здатні контролювати поворотні займенники.

4.1.1. Типи "не відчувається", "змило за борт", "набридло", "затріщало": підлягають властивостей немає

У конструкціях з родовим відмінком суб'єкта при запереченні ( тип не відчувається (див. )) Контроль зворотного займенника генітивним доповненням неможливий. Принаймні приклади такого роду в Корпусі не зустрічаються:

(73) ??? Нікогоне залишилося в своїхбудинках.

Для дієслів типу змило за борт (Див. ) На наявність підлягаючих властивостей природно перевіряти учасника-паценсу, що виражається прямим доповненням ( його вбило). Контроль зворотного займенника таким доповненням більшості дієслів цього типу неможливий, по крайнього заходу, у Корпусі прикладів типу ??? Його вбило блискавкою в своємудворіне трапляється.

Однак у підтипі тягнути (див. ) група у знахідному відмінку виявляє підлягаючі властивості:

(74) Її, очевидно, тягнуло до своємуплемені. [Ст. А. Обруч. Плутонія (1924)]

У конструкціях типу набридло (див. ) дативна група зі значенням експерієнцера ( мені набридло) не може контролювати зворотний займенник:

(75) Подивився фільм. Мені не сподобалосячерез своїхособливостей сприйняття.

Однак при вживанні з локативною групою типу не сподобалося у Москві(Див. п. 3.4.1) контроль зворотного займенника можливий:

(76) Шукаю хорошого спонсора та гарну компанію зі щедрим маркетинг-планом. Мені набридлов своєюкомпанії, чек маленький. (http://otvet.mail.ru)

У цьому випадку група в давальному відмінку набуває належних властивостей, оскільки вихідного підлягає (стимулу) не тільки немає в конструкції, але воно також не позначено в контексті.

4.1.2. Типи «садне», «свербить»: підлягають властивості важко перевірити

Для типів садніть (див. ) та свербить (див. ) «семантичним підлягає» можна вважати іменну групу зі значенням зовнішнього посесора ( у мене свербить у носі). Однак, оскільки ці типи безособових конструкцій, як правило, позначають процеси, що відбуваються в організмі людини, контекстів зі зворотними займенниками свійі себе, які дозволяли б перевірити наявність у подібної іменної групи формальних властивостей, що підлягають, в Корпусі не виявляється:

(77) ??? У мене сідало свою шкіру.

(78) У мене свербіло у своєму носі.

4.1.3. Типи «не працюється», «соромно», «вистачає»: належні властивості є

У конструкції типу вистачає (див. ) доповнення зі значенням посесора ( мені / у меневистачає) може контролювати зворотний займенник:

(79) Коли у людейне вистачає своїхгрошей, вони займають у сусідів. [Ст. М. Дорошевич. Казки та легенди (1893-1916)]

Серед безособових конструкцій зі зворотними дієсловами(див. ) контроль зворотного займенника дативним доповненням спостерігається при дієслові хочеться:

(80) Ользі Леонардівнідуже хотілося в « свійрайський куточок» - так вона його називала. [С. Пилявська. Сумна книга (2000)]

Інші ж дієслова даного типу важко допускають поворотні займенники (в Корпусі таких прикладів не виявлено):

(81)? Мені не пишетьсяпро своїхдрузів / о собі.

Обмеження освіту поворотних конструкцій цього типу пов'язані ні з підлеглими властивостями, і з комунікативними і семантичними властивостями самої конструкції. Як правило, безособові вживання зворотного постфіксу (за винятком кількох найчастіших дієслів, наприклад, хочеться) схильні вживатися без прийменникових груп, які приєднують вихідні безповоротні дієслова.

У конструкціях типу соромно (див. ): дативне доповнення виявляє належні властивості:

(82) Йомустало соромноза своїсерцеві перебої за холодний піт, адже ось готовий був занюнити, заголосити. [Ст. Гроссман. Все тече (1955-1963)]

(83) Нам добрезі своїмидрузів.

Тим самим, хоча формально (морфологічно, з маркування дієслова та його аргументів) всі типи безособових конструкцій ідентичні, синтаксичні властивості їх аргументів різні. Зокрема, значної виявляється семантична роль аргументу. Доповнення безособових дієслів з участю експерієнцера (типи соромно (див.), тягне (див.), нудить (див.), набридло (див. п. 3.4.1), дієслово хочеться), як правило, виявляють здатність контролювати поворотні займенники.

Виділені типи нерівноцінні: деякі з них дуже продуктивні і є результатом на особисті дієслова регулярних граматичних механізмів, інші представлені одиничними лексемами.

4.2. Здатність контролювати дієприслівники

Доповнення у знахідному або давальному відмінку не здатне контролювати дієприслівник (див. також статтю Дієприслівник):

(84) *Нахилившись, щоб подивитися на море, його змилоза борт.

(85) *Проїхавшидва кілометри в машині, йоговже нудить.

Виняток становить дієслово хочеться. Окремі приклади на дієслово хочетьсяз контролем дієприслівника зустрічаються в Корпусі, хоча і не є нормативними:

(86) «Це як наркотик: спробувавши раз, хочеться ще й ще![М. Мілованов. Природний відбір (2000)]

Аналогічних прикладів на інші безособові поворотні дієслова в Корпусі не зустрічається:

(87) * Відпочивши, добре пишеться.

У той же час у Корпусі є приклади, в яких дієприслівник відноситься до відсутнього підлягає безособового вживання ( зачепити):

(88) За мною чомусь зірвався з місця Пров, але поранило мене, а не його. Ранило дрібниць: зачепилобік, надломивширебро. Болю не відчув, але кров потекла рясно… [Б. Васильєв. Картежник і бретер, гравець та дуелянт (1998)]

(89) Десь на заході гримнуло, віщуючи грозу. Але, можливо, це було сигналом: продовжуй![А. Азольський. Лопушок (1998)]

Дані приклади підтверджують, що у ряді вживань безособових дієслів підлягає-сила не виражено, але мається на увазі і семантична структура речення виглядає приблизно як 'щось / деяка сила гримнуло, віщуючи грозу'. Подібних прикладів з безособовими дієсловами не виявляється (* Незабаром розвиднілося, висвітливши двір).

Інші тести на підлягаючий статус невираженого партиципанта – природної сили неможливі (наприклад, контролювати зайві займенника вона не може з семантичних причин).

5. Мотивація та інтерпретація незаповненої позиції підлягає при безособових дієсловах

Безособові конструкції (на відміну від невизначено-особистих типів Його вбили, див. [Мельчук 1995]) допускають різну інтерпретацію незаповненої позиції підлягає, та їхня безособовість мотивована різними причинами.

Комунікативна функція ніяких конструкцій також відрізняється. У пунктах 2–3 їх функція аналогічна квазіпасиву, де вихідне підлягає знижує свій комунікативний ранг і може бути виражено. У пунктах 4–5 функція безособових конструкцій близька до пасивний(див. заставу) (що підлягає також знижено в статусі, але може бути виражене). Подібну функцію вони мають у пункті 1.

У пунктах 6–7, навпаки, безособові конструкції не мають специфічної комунікативної функції, а мотивовані семантично – тим, що позначають ситуації, які через свої семантичні особливості можуть або повинні бути передані конструкцією без підлягаючого, оскільки стандартного підлягає (найактивнішого чи самого тематичного учасника) вони не мають.

6. Статистика

6.1. Частотність безособових та особистих конструкцій у корпусі зі знятою омонімією

У таблиці 1 наводяться дані щодо частотності низки безособових контрукцій (корпусом зі знятою омонімією).

Таблиця 1. Частотність безособових конструкцій у Корпусі зі знятою омонімією

З Таблиці 1 видно, що в цілому кожна з конструкцій порівняно рідко зустрічається в Корпусі, при цьому особисті конструкції, що підходять за тим же запитом, часто зустрічаються (наприклад, у Х-а єZ).

6.2. Відносна частотність деяких дієслів у особистих та безособових вживаннях

У Таблиці 2 наводяться корпусні дані щодо безособового вживання (в прош.вр. порівн. од.ч.) деяких частотних дієслів у співвідношенні із загальним числом їх вживань. Зіставлені дані з різних періодів з початку 19-го ст. до кінця 20-го ст.

Таблиця 2. Співвідносна частотність деяких дієслів у безособових та особистих конструкціях

	1801 - 1850	1851 – 1900	1901 – 1950	1951 – 2000
вбило	2	6	73	81
вбити	1916	6524	10892	11265
поранило	3	0	36	91
поранити	495	681	1885	2170
відкинуло	0	3	15	41
відкинути	5	1	24	65
розірвало	7	12	35	27
розірвати	210	639	1477	1328
зруйнувало	0	0	2	0
зруйнувати	291	613	1741	1947
зламало	1	2	4	6
зламати	98	443	1176	1964

Для підрахунку безособових конструкцій використовувався запит «вин.п. + дієслово в минулому часі, середньому роді, однині ».

З огляду на те, що клас безособових дієслів не виділяється чітко серед решти і не маркується в Корпусі спеціальним чином, підрахунок проводився наступним способом: вважалося відношення числа конструкцій «вин.п. /Дат.п. / у + рід.п. після коми, знака оклику або знака питання + каузативне дієслово (за семантичною послідом в Корпусі) в минулому часі, середньому роді, однині» до кількості всіх конструкцій з дієсловом в тій же формі.

З Таблиці 2 випливає, що з часом істотного зростання частки безособових вживань особистих дієслів не відбувається, за винятком періоду 1901-1950 рр..: У цей період істотно зростає частка безособових вживань дієслів вбитиі поранити.

6.3. Частотність безособових конструкцій у Корпусі з незнятою омонімією

Таблиця 3. Частотність безособових конструкцій у корпусі з незнятою омонімією

Через недосконалість пошуку ці числа не показують безпосередньо кількість безособових дієслів. Видно, проте частка безособових конструкцій, в яких один з актантів (як правило, одухотворений зовнішній посесор) виступає в давальному відмінку, з часом зростає. Це, мабуть, означає і загальне зростання безособових конструкцій (але не безособових дієслів), так як зовнішній посесор в давальному відмінку, як правило, з'являється в конструкціях типу . Відень: Wiener Slawistischer Almanach. 1995.

Деякі дієслова називають такі процеси, стани, значення яких не співвідноситься з якоюсь дійовою особою. Це позначення станів природи, людини: світає, смеркає, вечоріє, нездужає, хочеться, попало.Безособові дієслова вживаються у формі, що збігається в реальному часі з формою 3-ї особи однини, а в минулому часі – з формою однини середнього роду: " Світає.Все ширше відкривається небо рот. Ніч п'є за ковтком ковток він" (Маяк . ); "Стемніло.Вздовж алей, над сонними ставками, Бреду я навмання" (Бун.).

Іноді в ніякому значенні виступають деякі особисті дієслова. Наприклад: "Як пізньої осені часом. Бувають дні, буває година. Коли повіяєраптом навесні І щось стрепенеться в нас" (Тют.); "Не видно птахів. Покірно чахне ліс, спорожнілий і хворий. Гриби зійшли, але міцно пахнеВ ярах вогкістю грибною" (Бун.); " Крейда, крейдау всій землі, на всі межі, Свічка гріла на стелі, свічка горіла " (Паст.).

Слід звернути увагу на ті випадки, коли особисте дієслово в безособовому значенні використане в такому реченні, де в принципі можлива й інша побудова: з підлягаючим, що вказує на суб'єкт дії, і тим самим (або близьким за значенням) дієсловом, уживаним в особистій формі . Наприклад: "Ще не стемніло зовсім, а мороз надвечір несамовито зміцнів. Колючо-ошпарюючим вітром дулоз боку темно-малинової, придавленої до землі щілини заходу сонця, і ніби з боку в бік моталонад висотою стрілянину стрілянину бою. Сильно неслозмітається з брустверів крижаною крихтою, гострою, як бите скло, кололов губи, в очі" (Бонд.). Тут допустима синонімічна заміна: "вітром дуло"– "дуввітер", " несло, кололокрижаною крихтою" - " мчала, кололакрижана крихта". Однак варіанти з безособовою і особистою формами дієслова відрізняються експресивними і смисловими нюансами. Пропозиції, що містять підлягає і присудок (особисте дієслово), малюють більш конкретну, "буттєву" картину світу. А вживання дієслів у безособовому значенні призводить до того, дії, позначені цими дієсловами і називають процеси, що відбуваються в природі, стають у сприйнятті читача більш загадковими, розпливчастими, таємничими і такою ж таємничою, примарною і хибною стає і сама картина світу, зображена письменником.

Примітка. В індивідуально-поетичному стилі промови, навпаки, є випадки вживання безособових дієслів в особистому значенні: "Раптом - я на всю" світаюМоч - і знову день дзвонить" (Маяк.). Подібні відступи від традиційного вживання завдяки своїй незвичайності дуже експресивні.

Категорія виду

Категорія виду – це здатність дієслова характеризувати, як розвивається дію у часі (безвідносно до моменту промови). Так, одні дієслова становлять дію як обмежений у своєму розвитку якоюсь межею. Це дієслова досконалого виду. Інші – як процес, не обмежений жодною межею. Це дієслова недосконалого виду.

Межа розвитку дії, що виражається дієсловами досконалого вигляду, може бути різною. Логічніше з поняттям межі пов'язується уявлення про кінець перебігу дії. Припинення дії може бути пов'язане з його вичерпаністю: Сніжинка повільно розтанула(В.Кат.). Окремий випадок вичерпаності дії - досягнення результату, якого прагнули: "Тепер виявляється, що він написаввеликий твір" (Ч.); "Лебідкін взяв до рук грудочку землі і розтерйого між пальцями" (А. Степанов). В обох випадках характер протяжності дії в часі (тривалість його або короткість) не відчувається, характеристика дії зосереджена на вираженні ідеї кінця, припинення його як вичерпаного, результативного. У дієсловах з певною структурою (переважно з приставкою від-,а також з цією приставкою та постфіксом -ся) дія представлена ​​не тільки як те, що припинилося (з якихось причин, але не у зв'язку з його вичерпаністю), але і як тривале: Відмовилагай золотий березовим, веселим мовою" (Ес.); "- На схід їжу, - голосно і зухвало заявив раптом капітан, - відвоювався, –він кивнув на свою ліву руку, що нерухомо висить» (Чак.).

Межа може ставитися до початку дії, а самі дії відчуватися а) як більш менш тривалі або, навпаки, б) як такі, чия протяжність у часі ніяк не відчувається: а) "І він слухняно в дорогу потікі до ранку повернувся з отрутою" (П.); " заспівалитесані дроги" (Ес.); б) "Як благаєзолота рибка" (П.).

Дія (стан) може бути представлена ​​як процес, розвиток якого обмежений якимось (порівняно невеликим) тимчасовим відрізком: "Молодші офіцери зійшлися разом побалакатиі покурити" (Купр.); " Ти кличеш мене, подруго, посумуватибіля сонних берегів" (Ес.).

Дія може характеризуватись як таке, що відбулося одноактно, в тому числі й миттєво: "Вам скільки років?" - "Вісімдесят", - зістрилапанночка" (Ч.); " Усміхнулисясонні берізки" (Ес.).

Оскільки дієслова досконалого виду виражають ставлення до внутрішньої межі (перехід від відсутності дії до дії, що розпочався, переходу від дії до відсутності дії, завершення дії протягом якого-небудь часу), то ясно, очевидно, що дієслова досконалого виду не мають теперішнього часу.

Дієслова недосконалого виду становлять дію чи а) як триває невизначений час без перерви, "суцільне", тобто. без певного початку і кінця, або б) як теж не обмежене в часі, але уривчасте, що повторюється іноді: а) "Ти течеш,як річка, дивна назва" (Б.Ок.); "Двосвітла зала блискучаранковим світлом; ранкове світло було сіре та похмуре світло; товсті стебла гойдалисяу вікні рицин під дощем; вони обливалися і кришталем, і сріблом, каламутні цівки неслиу вікнах червоний пісок доріжок" (А.Біл.); б) "Доктор не поспішаючи помішувавложечкою в склянці і курив" (Верес.); "У саду.... ліниво підвиваєсобака" (Ч.); "Стара Монсіха приважувалау задні кімнати баб-ворожів" (А.Н.Т.).

З тим, як розвивається дія, яким вона представлена ​​дієсловами досконалого та недосконалого виду, тісно пов'язане використання обставинних слів (і навпаки, значення тих чи інших вживаних у тексті обставин слів визначає використання дієслів певного виду). Так, наприклад, коли дія є одноактною, миттєвою, можливі обставинні слова типу раптом, раптово, несподівано(а також слова, що фіксують час, момент здійснення дії; цей час, тоді, відразуі т.п.). Дія, що повторюється, Переривчасте, що виникає і припиняється, знову виникає і знову припиняється і т д., може супроводжуватися словами типу нерідко, часом, іноді, іноді, раз у раз.У разі, якщо йдеться про суцільну тривалу дію, можливі такі уточнюючі або посилюючі його значення слова, як нескінченно, безперервно, весь час, довгоі т.д. і т.п.

Дієслова у російській можна розділити на безліч видів. Один із таких видів - це безособові дієслова, які є хіба що протилежність дієслів, мають особи. Подивимося, як дізнатися про безособову форму, що для неї характерно, і в яких пропозиціях вона використовується.

Дієслова для позначення дій без суб'єкта

Спочатку згадаємо, що таке особисті дієслова. Зазвичай, коли ми говоримо про якусь людину або предмет, який чинить дію, то фраза звучить наступним чином - "він зробив", "вона сказала", "вони зробили", "ми вирішили" і так далі. Дієслово в такому реченні тісно пов'язане з іменником - він описує дію, яку виробляємо ми самі, люди, що оточують нас, тварини або навіть неживі об'єкти.

Проте буває й інакше. Трапляється, що дієслова розповідають про дії, які відбуваються як би самі по собі – їх ніхто не робить, немає особи, яка була б відповідальною за процес. Саме такі дієслова і називаються безособовими.

Наведемо кілька прикладів:

• Надворі сутеніло.
• Зазвичай мені щастить у лотереї.
• За вікном зав'южило.
• Надвечір йому зажурилося.
• Від вікна потягло холодом.

Для дієслів безособового вигляду характерні деякі загальні ознаки. Зокрема, вони не схиляються за родами та числами, зрозуміло, не мають осіб, від них не можна утворити дієприкметників або дієприслівників.

Якими бувають безособові дієслова?

• Невизначена форма, чи інфінітив. Наприклад - «сутеніти, темніти, хотітися».
• Умовний спосіб. Наприклад - "розвидніло б швидше", "замело б всі сліди", "з часом все пройшло б".
• Виявлений спосіб. У ньому безособовий дієслово може мати форму однини 3-ї особи в теперішньому часі - наприклад, «за вікном темніє», «на вулиці хурмить». Крім того, зустрічаються дієслова в майбутньому часі - «темнітиме» або «зав'язуватиме» - і в минулому. Але в останньому випадку чоловічий рід змінюється на середній – «стемніло», «зав'южило».

Також зустрічаються безособові дієслова, утворені від дієслів особистих 3-го особи і однини за допомогою частинки «ся». Наприклад – «не спиться». В даному випадку особисте дієслово звучало б як «не спить» і було б прив'язане до суб'єкта - «він не спить», «вона не спить». Але у видозміненій формі дієслово позначає фізичний або емоційний стан, який може ставитися до будь-кого - і тому є безособовим.