Через що війна в сирії коротко. Конфлікт у сирії

Америка домагається повалення сирійського імператора Башара Асада. Але зовсім не через моральні спонукання, і не через те, що той, як стверджують американці, використовував хімічну зброю. У Сирії зіткнулися інтереси міжнародного енергетичного ринку. Проблема, як завжди буває на війнах, у нафті, газі та ринках збуту.

Очевидним цей конфлікт став після оприлюднення деяких деталей зустрічі президента Росії Володимира Путіна та глави розвідки Саудівської Аравії, наслідного принца Бандара. Про цю зустріч стало відомо ще в серпні, але її деталі все ще продовжують лити світло на таємні механізми війни в Сирії.

У хімічній атаці винні саудівці?

Питання про те, хто насправді використав 21 серпня отруйний газ, досі не зрозуміле — незважаючи на запевнення американської адміністрації в тому, що за цим злочином стоїть Асад.

Двоє відомих журналістів, які вже давно працювали на Associated Press, досліджували у Сирії зовсім іншу версію. Для агентства MPN вони написали репортаж про те, що за використання хімічної зброї відповідає саудівська розвідка. Це стверджували очевидці у численних інтерв'ю, які вони провели дома подій. Згідно з цією версією, саудівці привезли зброю до Сирії. Через непрофесійне поводження з арсеналом хімічної зброї стався вибух, від якого, поряд із мирними жителями, загинули ще й 12 повстанців з-поміж тих, що мали доступ до цієї зброї.

Якщо ця версія вірна, то американці мали б бомбардувати Саудівську Аравію. Але це робити не можна. Адже ця країна є найближчим союзником американців у Перській затоці.

Плюс до всього, численні співрозмовники журналістів відверто розповідали про те, що їм платить саудівський уряд.

Пропозиція, від якої важко було відмовитися

Те, що Саудівська Аравія справді підтримує повстанців, стало зрозуміло, найпізніше, після того, як були оприлюднені деякі деталі зустрічі «віч-на-віч» російського президента Володимира Путіна з представником саудівської королівської родини.
Шеф саудівської розвідник, принц Бандар бін Султан, за інформацією газети Telegraph (з посиланням на ліванську As Safir, яка, у свою чергу, посилається на свої дипломатичні джерела), сказав російському лідеру буквально наступне:

«Я можу Вам гарантувати захист Олімпійських ігор наступної зими. Чеченські бойовики, які загрожують безпеці Ігор, контролюються нами».

Але це ще не все. Шеф саудівської розвідки не лише запропонував Путіну захист від чеченських бойовиків на території Росії, а й безпеку від них російського флоту в Сирії у разі, якщо режим Асада впаде. Нібито він здатний контролювати дії чеченських комбатантів і в Сирії теж, нейтралізуючи їх у міру необхідності. «Ці групи нас не лякають. Ми їх використовуємо, щоб чинити тиск на сирійський уряд, але вони не відіграватимуть жодної ролі в облаштуванні повоєнного майбутнього Сирії», — нібито запевнив принц Бандар російського главу.

Для Росії Сирія має колосальне стратегічне значення, оскільки вона намагається не допустити того, щоб Катар став альтернативою європейському енергетичному ринку. Якщо Росія втратить свій вплив у Сирії, результатом цього може стати втрата російським газовим гігантом «Газпром» своїх ринків серйозним конкурентам із країн Затоки. Нині Європа залежить від поставок російського газового монополіста, особливо – взимку.

Одним із найважливіших політичних радників Газпрому є колишній німецький канцлер Герхард Шредер.

Путін грає в покер

Саудівці знають про економічні інтереси Москви і, виходячи з цього, зробили Росії пропозицію про закінчення війни в Сирії, в якій враховувалися б російські інтереси. Принц Бандар бін Султан, як повідомляється, запропонував Путіну таке:

«Давайте подивимося, як нам розробити спільну російсько-саудівську стратегію щодо нафтових питань. Метою цієї стратегії могло б стати досягнення угоди про ціну на нафту та швидкість видобутку – для того, щоб підтримати стабільність цін на світових ринках (…). Ми дуже добре розуміємо зацікавленість Росії у збуті нафти та газу в Середземному морі – від Ізраїлю до Кіпру. І ми розуміємо важливість російського газопроводу до Європи (…). Ми могли б і в цій галузі працювати спільно».

Бандар запевнив російського керівника, що його слова мають повну підтримку Сполучених Штатів. Саудівська Аравія, мабуть, запропонувала Росії союз із Організацією країн-експортерів нафти (ОПЕК). Росія та ОПЕК спільно видобувають 45 відсотків світових запасів нафти.

Володимир Путін уже давно досягає такого союзу. Якби Саудівська Аравія дещо скоротила свій видобуток нафти і ціни на неї зросли б, це призвело б до додаткових доходів до російської скарбниці. Однак, незважаючи на це, Путін відкинув пропозицію.
«Наше ставлення до Ассада ніколи не зміниться. Ми переконані, що сирійський уряд є найкращим преставником народу, а не ці канібали», — заявив він, маючи на увазі уривок відеозйомки, на якій один із повстанців демонстративно відкушує серце вбитого сирійського солдата.

Путін грає в покер, тому що він упевнений, що Захід не зможе виграти війну у Сирії. Як прокоментував Financial Times, «що більше американці зав'яжуть у Сирії, то краще для Росії».

Вся справа у нафтопроводі…

Однак і саудівці мають сильні аргументи у своїх руках: вони планують разом з Катаром побудувати трубопровід, який пролягатиме від Перської затоки до Туреччини — тож Газпром міг би отримати реально сильного конкурента — особливо на такому важливому європейському ринку.

Катар, який підтримав сирійських повстанців 3 мільярдами доларів, хоче через цей трубопровід постачати газ до Європи. Однак доти, доки Асад перебуває при владі, побудувати його неможливо, оскільки Росія не допустить такої конкуренції.

… світовій резервній валюті

Поряд із контролем за європейським енергетичним ринком, у Сирії вирішується також питання про валюту, якою нафту та газ оплачуються. Долар ризикує втратити свій статус світової резервної валюти та нафтової валюти. Саудівці як вірні союзники США намагаються підтримати долар. Проблема в тому, що Росія цим питанням зовсім не переймається.

З моменту безуспішних переговорів між Володимиром Путіним та саудівським принцом Бандаром тиск Заходу на Сирію та загроза військового удару по режиму Асада неухильно зростає. Після того, як парламент Великобританії відмовив США у підтримці військової інтервенції, Барак Обама має намір, за необхідності, і поодинці напасти на Сирію. Правда, йому на допомогу відразу поспішив президент Франції Франсуа Олланд, який страждає від непопулярності у власного народу. Саме для Франції, яка переживає найсильнішу економічну кризу, дуже важливо, щоб ціни на нафту не контролювалися одним — єдиним картелем.

Побічні жертви брудних економічних угод

Під час хімічної атаки 21 серпня загинуло кілька сотень людей. Серед них було багато дітей.

Але в цій війні не йдеться про дітей.

Мова йде про брудних угодах між сильними світу цього, від яких залежить їхнє багатство, вплив і влада. І вони готові за них боротися будь-якими засобами та за будь-яку ціну. І готові до того, щоб жертвами цієї угоди й надалі ставали ті, хто сотнями та тисячами гинуть на страшній війні. Тому що це даність глобального економічного порядку.

А Сирія – лише один із розділів у цій нескінченній, кривавій історії.

Причини сирійського конфлікту

В основі сирійського конфлікту лежить проблема етнорелігійного різноманіття населення країни та розподілу влади з урахуванням етнорелігійного походження. Коли 1970 року до влади внаслідок військового перевороту прийшов Хафез Асад, він чудово розумів, що йому необхідно враховувати досвід попередніх керівників-немусульман. Подвійно необхідно – оскільки Асад був членом алавітської громади, яку, як я вже казав, в ісламському світі за межами нинішньої Сирії не вважають мусульманською і до якої завжди ставилися вкрай негативно як у сунітській спільноті, так і шиїтській. І особливо треба намагатися не повторити досвід Аміна Хафеза, який правив країною з 1963 по 1966 роки, - той, будучи наполовину християнином (вірменином), наполовину алавітом, проводив політику без урахування інтересів мусульманської більшості Сирії, за що був повалений.

Враховуючи це, Хафез Асад, який виходив у тому числі з конституції Сирії, що припускає, що президентом країни може бути лише мусульманин, зробив низку заходів, спрямованих на те, щоб визнати алавітів мусульманами. Його зусилля увінчалися успіхом, і, нагадаю, 1973 року великий аятола Хакімі оголосив, що алавіти є мусульманами шиїтського штибу. Аналогічну фетву висунув декількома роками пізніше і лідер ісламської революції в Ірані імам Хомейні, і таким чином Хафез Асад ніби легалізував перебування на головній посаді держави алавіта. Геній Хафеза Асада полягав у тому, що він не лише переконав представників вищого шиїтського – джафаритського – ісламу визнати алавітів мусульманами-шиїтами, а й ухитрився десь погрозами, а де обіцянками переконати алавітських шейхів визнати себе мусульманами. Інакше керувати мусульманською країною, на його думку, було неможливо.

При цьому добре розуміючи, що потрібно більшості населення Сирії – мусульманам-сунітам, – він надав їм відповідні можливості в політиці та в економіці: наприклад, демонстративно призначив міністром оборони Сирії мусульманина-суніта, свого соратника Мустафу Тласа.

Для мусульман-сунітів були створені сприятливі умови у торгівлі, ремеслах, іншій діяльності. Християнам, що становлять, за даними сирійської влади, 10 % населення, а за іншими даними – не менше 15–20 %, були також надані великі можливості у відправленні своїх релігійних обрядів, в освітньому плані, торгівлі тощо. Проте Служба національної Безпека, контррозвідка ВПС формувалися в основному з алавітів. Найбільш боєздатні та високотехнологічні підрозділи армії комплектувалися також з алавітів, і в результаті алавіти стали становити переважну більшість у репресивній ланці силового апарату. Думаю, немає сенсу сумніватися в тому, що вони могли будь-якої миті змінити ситуацію в країні відповідно до побажань президента-алавіта.

Необхідно визнати, що подібна ситуація спочатку не влаштовувала значну частину сирійських мусульман-сунітів, особливо їхнє радикальне крило в особі релігійно-політичної асоціації «Брати-мусульмани». Останні неодноразово намагалися шляхом терактів та збройних виступів повалити режим Хафеза Асада, інакше кажучи, режим алавітів. Так, наприкінці 1970–1980-х років Сирією прокотилася хвиля терактів, що здійснюються проти алавітів, крім того, жертвами терактів стали кілька десятків радянських військових фахівців, які перебували в Сирії. У зв'язку з цим у 1982 році під час спроби збройного заколоту у місті Хомс було проведено операцію зі знищення бойових груп «Братів-мусульман», у ході якої постраждало, на жаль, і мирне населення. За різними даними, загинуло від 15 до 30 тисяч людей, у тому числі жінки, діти та люди похилого віку. Значна частина бігла до сусідньої Йорданії. Аж до початку заворушень у Сирії тривали арешти активістів «Братів-мусульман».

Згодом у Сирії було ухвалено закони, які автоматично призвели до того, що членство в «Братах-мусульманах» каралося смертною карою, хоча значна частина учасників цього об'єднання все ж таки перебувала у тюремному ув'язненні. Важливо розуміти, що серед певної частини суннітського населення організація Брати мусульмани користувалася популярністю. А після смерті Хафеза Асада та приходу до влади його сина Башара Асада у багатьох у Сирії виникли ілюзії модернізації суспільства та створення більш ліберальної системи управління, яка не настільки жорсткою і контролюючою.

Зауважимо також, що дуже багато аспекти влади у Сирії, як на зовнішньополітичні, а й у внутрішньополітичні, серйозно впливав і впливає Іран. Іранське керівництво взяло на озброєння інструмент впливу на низку держав регіону з переважанням населення шиїта. По суті це те саме, що використовувалося в пізньому середньовічному Ірані – Персії. Таким чином, поряд з Іраком, де шиїти становлять більшість населення, у сферу впливу Ірану потрапила і Сирія – незважаючи на те, що алавіти в цій країні становлять, за різними оцінками, від 10 до 20 % населення, а шиїти-джафарити – менше 4 %. населення.

Все це збіглося з активізацією внутрішньополітичної та зовнішньополітичної діяльності руху «Хезболла» у Лівані. Таким чином виникла своєрідна вісь: Іран – Ірак – шиїтське (алавітське) керівництво Сирії – «Хезболла». Крім того, Іран використовував і використовує населення шиїта в Бахрейні, в Східній провінції Саудівської Аравії, а також шиїтів-зейдитів в Ємені. Приплюсуємо сюди роботу Ірану над власною ядерною програмою та його спробу стати регіональною наддержавою на противагу США, Ізраїлю та сунітським державам Перської затоки. Зрозуміло, що сукупність зусиль усіх цих різноспрямованих політичних рухів не могла не спричинити дестабілізацію Сирії – фактично вона була лише питанням часу.

Нині на боці Асада виступає абсолютна більшість алавітської громади, ісмаїліти, частина друзів, християни, частина сунітів та шиїти-джафарити, що становить 40–50 % населення країни, а значна частина мусульман-сунітів виступає на боці опозиції. Велику роль у згуртуванні навколо Асада християн, друзів та ісмаїлітів відіграв турецький чинник. Загалом Туреччина ставиться до Сирії гранично негативно, особливо це стосується алавітів, ісмаїлітів, друзів і християн. Згадаймо, що і в ХІХ столітті, і на початку ХХ століття уряд Османської імперії організовував на території Сирії погроми, що переходять у геноцид алавітів та християн.

Так, алавітська громада у 60-х роках ХІХ століття, по суті, стояла на межі повного фізичного знищення з боку турків. Проводився геноцид християнського населення: масові погроми та різанина маронітів у 1912 році, масові вбивства вірменів та представників інших християнських народів у 1909 та 1915 роках. Все це не могло не позначитися на умонастроях, зокрема, християнського та алавітського населення, що спонукало їх до згуртування навколо Хафеза Асада.

На певному етапі аналогічну позицію займали курди, відомі своїми антитурецькими настроями. У ході розгортання поточного внутрішньосирійського конфлікту центральному керівництву вдавалося ефективно використовувати цей чинник, особливо у стратегічних питаннях, таких як відволікання частини сил від оборони Ракки, використання курдів на алеппському напрямку, а також взаємодія курдських воєнізованих організацій з християнськими та алавітськими воєнізованими організаціями в боях за Алеп .

Тут дуже важливо розуміти механізм дії алавітської громади. Система влади алавітів у Сирії, де вони становлять меншість населення, чимось нагадує середньовічний ісмаїлітський халіфат Фатімідів. Хафезу Асад вдалося створити систему контролю з боку алавітської громади над основними економічними, військовими, громадськими процесами в країні. Приблизно те саме було й у ісмаїлітському халіфаті. Необхідно враховувати, що алавітам, як і взагалі представникам крайніх шиїтів (до яких належать ісмаїліти, алавіти, алевіти, друзи та алі-ілахи), по суті, вперше вдалося прийти до влади після падіння халіфату Фатімідів у 1171 році. Причому в генетичній пам'яті алавітів досі живуть і житимуть спогади про ті тяжкі часи, які випали на долю всіх крайніх шиїтів після падіння халіфату Фатіміда. Загалом можна сказати, що алавітська громада Сирії має всі передумови для того, щоб ефективно акумулювати свої сили та можливості для відсічі терористичним угрупованням, – що ми зараз і спостерігаємо.

Дуже близько до алавітів примикає й ісмаїлітська громада Сирії, яка налічує близько 500 тисяч людей. Немаловажно те, що батька світового лідера ісмаїлітів Ага-хана IV поховано на території Сирії, а діда Ага-хана IV, Ага-хан III, який був свого часу президентом Ліги Націй, похований у Єгипті, на батьківщині Фатімідського халіфату. Глибоке етнічне історичне коріння на Близькому Сході завжди грали величезну роль.

На Асада великий вплив має так звана стара гвардія, серед яких за рідкісними винятками абсолютна більшість є алавітами. Найбільш впливовими є: колишній начальник контррозвідки ВПС Мухаммед Аль-Холі; колишній начальник генерального штабу збройних сил Сирії, нині міністр оборони Фахад Джасем аль-Фредж; колишній радник Башара Асада, нині директор Головного управління безпеки Алі Мамлюк; колишній начальник канцелярії голови контррозвідки ВПС Хейсам Саїд; єдиним суніт серед них є колишній міністр оборони Сирії генерал Мустафа Тлас. Всі ці люди колись працювали з Хафезом Асадом і тепер дуже впливають на президента Башара Асада.

Природно, велику роль відіграє безпосередньо сім'я Башара Асада і в першу чергу його мати Аніса Махлуф, що походить зі знатного роду алавітів. Важливо також враховувати і той факт, що сама сім'я Асада не походить з еліти алавітської громади так званих посвячених, «хаса», куди входять люди, присвячені деякі таїнства алавітської громади, які передаються з роду в рід. Сім'я Асадів походить з алавітських простолюдинів, «амма», тому Асад змушений зважати на відповідальність своєї сім'ї і в тому числі перед вищою алавітською кастою «хаса».

При цьому необхідно враховувати величезну роль впливу алавітської громади Сирії на своїх єдиновірців у Туреччині, алевітів, де їх, за різними даними, від 15 до 20 мільйонів осіб. Значна більшість учасників заворушень у Туреччині є алевітами. При цьому в прикордонній турецькій смузі в Сирії, на території історичної Кілікії, проживають алевіти, які є нащадками сирійців, вірмен і греків, котрі з симпатією ставляться до алавітської громади Сирії та ненавидять режим Ердогана. Також у цій смузі компактно проживає курдська громада, яка також має антитурецькі настрої.

Коли кажуть, що авторами Сирійської громадянської війни є США, Саудівська Аравія – це, м'яко кажучи, не так. Я відвів би головну роль тут Туреччини, і в першу чергу саме пану Реджепу Тайіпу Ердогану. У зв'язку з цим хотів би нагадати, що партія «Справедливості та розвитку» пана Ердогана – це партія «Братів-мусульман». І що ідея про те, що з режимом Башара Асада можна буде впоратися дуже швидко, загалом належить Ердогану. Це він переконав Барака Обаму та інших діячів на Заході в тому, що режим Асада не зможе вистояти, бо при владі знаходяться алавіти, яких Ердоган називає сектантами, а більшість населення країни – мусульмани-суніти. Ердоган вважав, що ця більшість підтримає «Братів-мусульман», і тому правлячий в Сирії режим досить штовхнути, і він сам звалиться. Отже спочатку, загалом, вся його політична та військова діяльність починалася з підтримки «Братів-мусульман». А результатом стала поява цілого ряду терористичних та джихадистських організацій вкрай радикального штибу.

Тобто, повторюю, Туреччина відіграла вкрай негативну роль у сирійських подіях. При цьому основою її дій лежала так звана доктрина неоосманізму, висунута Реджепом Ердоганом. Суть цієї доктрини полягає у прагненні знову поширити вплив Туреччини на всі території, що колись входили до складу Османської імперії і більшість з яких, до речі, свого часу відвойували у Туреччини Російською імперією. І через це туркам було б дуже цікаво привести в Дамаск свою креатуру в особі «Братів-мусульман». Як ми знаємо, в цей час в Єгипті вже практично дійшли влади «Брати-мусульмани» і ХАМАС, тож могла створитися наймогутніша дуга під керівництвом «Братів-мусульман».

Ще одна причина такого активного втручання у справи Сирії полягає в тому, що Туреччина дуже хотіла б контролювати велике газове родовище, яке нещодавно виявили біля берегів Ізраїлю, Кіпру, Лівану та Сирії і на яке вона також претендує. А для цього контроль над Сирією був просто необхідний.

Безумовно, зіграли також Саудівська Аравія і Катар – особливо Катар. Катарці давно хотіли б використати територію Сирії для перекидання газу до Туреччини, щоб потім переправляти цей газ до Європи. Справа в тому, що Катар постачає на ринок скраплений газ, займаючи перше місце у світі за його постачанням. Але ціна зрідженого газу зі зрозумілих причин висока, а якщо вдасться прокласти трубопровід, ціна катарського газу впаде у рази, а його частка на ринку вуглеводнів зросте.

У Сирії мені доводилося бувати багато разів, і я звик спостерігати цілком мирне співіснування всіх етнічних та релігійних груп. Усі навчалися в одних школах. Працювали церкви, мечеті. Все було мирно. Але ззовні було дано поштовх до розпаду Сирії, і це призвело до страшних наслідків – сусід почав вбивати сусіда з простої причини, що той належить до іншої релігійної групи. Усе це знайоме з історії Османської імперії. Власне, саме це знову вдалося зробити туркам.

Складність у тому, що ніяк не вдається посадити за стіл представників сирійського керівництва та опозиції і домовитися. Зрозуміло, що в основі домовленостей має лежати перерозподіл влади на етнорелігійній основі. Однак на відміну від Лівану, де спочатку влада розподілялася на етнорелігійній основі, спочатку відповідно до усних домовленостей, а після завершення громадянської війни – письмово, на основі Таїфських угод, у Сирії розуміння проблеми не існувало протягом багатьох років – по суті, в останні десятиліття проблема повністю ігнорувалась. Можна було б взяти за зразок Таїфські угоди, однак для того, щоб приступити до підготовки подібних документів, необхідно чітко зрозуміти, скільки представників якоїсь етнорелігійної групи проживає в Сирії, – оскільки є офіційні дані сирійського уряду, а є дані релігійних, що помітно відрізняються від них. світських керівників етнорелігійних груп.

Дамаск до війни

Дамаск сьогодні

Крім того, застосовувати, наприклад, принцип вільних виборів у Сирії абсолютно неможливо, оскільки при цьому і президентом країни, і представником більшості парламенту в країні будуть обрані суніти, що з урахуванням міжконфесійних відносин останніх десятиліть, що особливо загострилися під час громадянської війни, може вилитися у серйозні ексцеси на етнорелігійній основі. Особливо це стосується нинішньої ситуації – проводити вибори в країні, де 4 млн. лише зовнішніх біженців та майже 8–9 млн. внутрішніх переміщених біженців, де значна частина території перебуває під контролем різних сил, у тому числі ісламістських, і в яких бог знає що діється, безглуздо. Потрібно спочатку домовитися про формулу, за якою існуватиме Сирія. Тому при розподілі влади, якщо брати за основу угоду Таїфа, необхідно вносити корективи, що відображають місцеву специфіку. Наприклад, президентом країни може залишитися представник алавітської громади, той самий Башар Асад, прем'єр-міністром може бути мусульманин-суніт, головою парламенту – християнин, представник Антіохійської православної церкви халкідонського обряду.

Але при цьому необхідно зрозуміти два найважливіші моменти. При частковому перерозподілі влади від президента до прем'єр-міністра та голови парламенту доведеться створювати партії, в основі яких, як і в Лівані, лежатиме етнорелігійний фактор, що само по собі загрожує конфліктами в майбутньому. Крім того, дуже серйозною залишиться можливість впливу тієї чи іншої громади на силову структуру держави. На сьогодні, як я вже казав, найсерйозніші силові підрозділи у системі сирійської державної влади контролюються алавітами. Заміна частини алавітів на представників інших етнорелігійних груп – це, ймовірно, найскладніше питання.

автора Мейланов Вазіф Сіражутдіновіч

30. Кавказізація конфлікту Не виключаю те, що кремлівські аналітики розраховували на майже неминучу дагестанізацію чеченського конфлікту. Частина дагестанців підтримує чеченців? Ось нехай на своїй шкурі зазнають радості сусідства з «братським народом». Справа

З книги Основи наукового антисемітизму автора Баландін Сергій

СУБ'ЄКТИ КОНФЛІКТУ

З книги Сочі та Олімпіада автора Нємцов Борис

ОБ'ЄКТИ КОНФЛІКТУ У попередніх розділах ми розглядали, в основному, суб'єкти єврейського питання: єврейство та гойство, констатували факт конфлікту між ними, який найчастіше виявляється в такому явищі, як антисемітизм, але за що гої ненавидять євреїв та євреї

З книги Чорна книга Чеченської війни автора Савельєв Андрій Миколайович

Як ми вже говорили, об'єктами конфлікту між євреями та гоями може бути все, що завгодно, що має цінність в очах гоїв чи євреїв: гроші, нерухомість, території, влада, права, жінки, чоловіки, діти, сфери впливу, робітники місця і т. д. і

З книги Ти теж мішень, Білл автора Паршев Андрій Петрович

ЗАГРОЗА ВІЙСЬКОВОГО КОНФЛІКТУ Зрештою, не варто забувати, що Сочі знаходиться в зоні військового протистояння між Росією та Грузією, крайнє загострення якого сталося під час збройного конфлікту в серпні 2008 року. З огляду на те, що Росія визнала незалежність

З книги Каже командир корабля. Питання, відповіді та спостереження досвідченого пілота автора Сміт Патрік

Поширення конфлікту за межі Чечні Агресивна сутність чеченського режиму Сутність режиму, що склався в Чечні, проявилася у відкрито оголошеній загарбницькій стратегії, озброєних набігах на прилеглі території, захопленні заручників і терористичних.

З книги Місце під сонцем автора Нетаніягу Беньямін

ЗОНА КОНФЛІКТУ Чи можуть воєнні дії вестись ще на якихось територіях, окрім територій країн НАТО? Точніше, НАТО може, але що може законно робити Югославія? Виявляється, що не є нейтральними та залучені до конфлікту також ті країни, які

З книги Євразійський реванш Росії автора Дугін Олександр Гєльєвич

З книги Якщо завтра війна [«Арабська весна» та Росія] автора Несміян Анатолій Євгенович

Справжня причина конфлікту Арабо-ізраїльський конфлікт коріниться над питання про території, що перейшли до Ізраїлю 1967 року, над проблемі біженців, що виникла внаслідок арабської агресії 1948 року, і над "узурпації права самовизначення" палестинців.

З книги Виворот російсько-українського конфлікту, або Як посварилися сусіди автора Шапталов Борис Миколайович

Геополітика індо-пакистанського конфлікту Якщо Іран – потенційний гегемон Середнього Сходу, то в Південній Азії геополітична ситуація визначається протистоянням двох держав, народжених завдяки «вдалому» поділу Британської Індії – власне Індією та

З книги Близький Схід: вічний конфлікт автора Багдасаров Семен Аркадійович

Імовірний сценарій повторення сирійського досвіду в Росії Незважаючи на те, що ситуація в кожній країні і самі країни є унікальними і тому немає жодного сенсу проводити прямі паралелі та аналогії, варто відзначити, що з усіх країн «Арабської весни» саме

З книги автора

Розділ 1 Передісторія конфлікту Розваги історії - пасинки долі Кожна історія має передісторію, яка є, у свою чергу, самостійною історією. Насамперед, подивимося, як проводилися адміністративні кордони між республіками. Звернемося до

З книги автора

Розділ 2 Політика конфлікту Хто що хотів та що отримали? Що хотіли пересічні українці, які співчувають Майдану, ми з'ясували. А що хотіли у Кремлі? Слово одному з тих, що багато пишуть і нерідко виступають на російському телебаченні М. Старикову. Його статті виходили в режимі

З книги автора

Глава 3 Економіка конфлікту Не було б щастя, якби не нещастя… У 2014 році сталася велика подія – ціни на нафту впали майже вдвічі. Відповідно скоротилися доходи державного бюджету та приватних власників сировинної ренти. У засобах масової інформації

З книги автора

Глава 4 Пропаганда конфлікту Введення в курс молодого бійця 1Український конфлікт спростував марксівську тезу про провідну роль робітничого класу. Приєднуючи промисловий Донбас і район Дніпропетровська - Запоріжжя, Ленін думав, що цим створює надійну зв'язку між

З книги автора

Військові аспекти конфлікту У Сирії зараз існують два театри воєнних дій. Перший – із «Ісламською державою». Армія Башара Асада знесилена великими втратами, ослаблена дезертирством і потребує потужного поповнення, озброєнь, артилерії, авіації та багато в

15 березня 2011 року на тлі т.зв. "арабської весни" у Сирії почалися масові антиурядові виступи. Противники чинного режиму у столиці країни Дамаску. Потім антиурядові демонстрації спалахнули на півдні країни — у місті Дераа, розташованому на кордоні з Йорданією.

У квітні 2011 року масові маніфестації з вимогою проведення кардинальних реформ. Внаслідок зіткнень із поліцією загинули люди.

Найглибша внутрішньополітична криза вже до кінця 2011 року переросла у внутрішній збройний конфлікт. Сирійське керівництво, що запізнилося зі здійсненням політичних реформ, не встигало за ходом протестних виступів. Вимоги сирійської вулиці, в своїй основі сунітської, демократичних прав і свобод за аналогією з іншими арабськими країнами, швидко трансформувалися в гасла повалення правлячого режиму Башара Асада (він сам алавіт; алавіти — ).

Міжнародний комітет Червоного Хреста (МКЧХ), що розцінює конфлікт у Сирії як громадянську війну.

Розростанню кризи сприяла його безпрецедентна інтернаціоналізація з підтримкою антиасадівської опозиції регіональними (Туреччина, аравійські монархії) та зовнішніми (насамперед США та Франція) гравцями. Прагнення останніх за будь-яку ціну змінити в Сирії режим призвело до мілітаризації конфлікту, накачування непримиренної опозиції грошима та зброєю. Вимоги відходу Башара Асада поєднувалися з форсованим становленням як альтернатива режиму "парасолькових" опозиційних структур. Кульмінацією цього процесу стало створення у листопаді 2012 року Національної коаліції сил сирійської революції та опозиції.

© AP Photo / Virginie Nguyen Huang, File

© AP Photo / Virginie Nguyen Huang, File

Паралельно йшло становлення збройного крила опозиції під "дахом" т.зв. Вільної сирійської армії. Диверсійно-терористична активність згодом еволюціонувала у великомасштабну партизанську війну на широкому "театрі бойових дій". В результаті значні території країни у прикордонні з Туреччиною та Іраком перейшли під контроль озброєної опозиції, а "лінія фронту" впритул наблизилася до столиці.

Тим часом логіка розвитку конфлікту призвела до поляризації сирійського суспільства, запеклості протистояння, у тому числі на міжконфесійній основі. На такому фоні в стані збройної опозиції посилилися позиції суннітських ісламських радикалів (алькаїдівське угруповання "Джебхат ан-Нусра"*, заборонене в Росії та ін.) з їхніми закликами до джихадизації повстанського руху. В результаті до Сирії потягнулися тисячі "борців за віру" з усього арабо-мусульманського світу.

За даними на кінець 2015 року, на території країни діяли понад тисячу озброєних антиурядових груп, що включали понад 70 тисяч осіб. З них десятки тисяч — іноземні найманці, а більшість складали екстремісти з більш ніж 80 країн, зокрема мусульманських держав, ЄС, США, Росії та Китаю (мусульмани-уйгури).

Зовнішня підтримка дозволила активізуватися терористичній організації "Ісламська держава Іраку та Леванту"* (ІГІЛ), пізніше * (ІГ, арабськ. ДАІШ, заборонена в Росії). Влітку 2014 року організація "Ісламська держава"*.

© AP Photo / Raqqa Media CenterБойовики терористичного угрупування "Ісламська держава" (ІГ, заборонена в РФ) у місті Ракка, Сирія

© AP Photo / Raqqa Media Center

Новий виток конфлікту виник у серпні 2013 року, коли низка ЗМІ повідомили про масштабне застосування сирійськими військами хімічної зброї на околицях Дамаска. Жертвами атаки стали понад 600 людей. Коаліція національної опозиції Сирії стверджувала, що кількість жертв могла досягти 1,3 тисяч людей. Після інциденту сторони конфлікту неодноразово заявляли про свою непричетність, звинувачуючи у опонентах. У Дамаск їздили інспектори ООН, щоб . Проведене місією ООН розслідування підтвердило сам факт хімічної атаки, але місія не займалася визначенням, яка із сторін конфлікту.

Можливе використання хімічної зброї розв'язало світову дискусію щодо необхідності започаткування військової операції в Сирії. У свою чергу президент Росії Володимир Путін і висунув ініціативу про постановку під міжнародний контроль сирійського військово-хімічного потенціалу. 28 вересня 2013 року Рада Безпеки ООН одноголосно прийняла резолюцію щодо Сирії на підтримку плану Організації із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ), спрямованого . Наприкінці червня 2014 року вивезення хімічної зброї з Сирії було завершено. На початку 2016 року ОЗХО.

Удари за позиціями ІД* у Сирії завдає міжнародна коаліція на чолі зі США, при цьому коаліція діє .

30 вересня 2015 року президент Сирії Башар Асад звернувся до Москви з проханням про надання військової допомоги. Президент Росії Володимир Путін вніс на розгляд Ради Федерації пропозицію про прийняття ухвали про згоду на використання контингенту Збройних сил Росії за кордоном, Рада Федерації одноголосно підтримала звернення президента. Військовою метою операції було заявлено повітряну підтримку сирійських урядових сил у їхній протидії терористичному угрупованню "Ісламська держава". Літаки російських Повітряно-космічних сил (ВКС) цього ж дня розпочали проведення повітряної операції угруповання ІГ* на території Сирії.

Збройні сили Росії розпочали військову операцію в Сирії на офіційний запит президента республіки Башара Асада 30 вересня 2015 року.

За даними на вересень 2017 року, повітряно-космічні сили здійснили понад 30 тисяч бойових вильотів, завдавши понад 92 тисячі авіаударів, в результаті вразили понад 96 тисяч об'єктів терористів. Серед об'єктів терористів, знищених ВКС: командні пункти (всього 8332), опорні пункти терористів (всього 17194), скупчення бойовиків (всього 53707), табори підготовки бойовиків (всього 970), склади зброї та боєприпасів1 ) та нафтопереробні заводи (184), станції перекачування палива та колони паливозаправників (132), а також.

18 грудня 2015 року Рада Безпеки ООН на підтримку політичного переходу до Сирії. Як основу для політичного переходу в Сирії РБ ООН схвалила Женевське комюніке "Групи дій" щодо Сирії від 30 червня 2012 року та "віденські заяви" (спільна заява від 30 жовтня 2015 року за підсумками багатосторонніх переговорів щодо Сирії, проведених у Відні, та заяву Міжнародної групи підтримки Сирії від 14 листопада 2015 року). Переговори між сирійським урядом та представниками сирійської опозиції під егідою ООН.

У Женеві відбулося вісім зустрічей, але жодного прогресу вони не принесли.

Останні женевські консультації закінчилися в середині грудня 2017 року взаємними звинуваченнями сторін, а розпочати прямі переговори між делегаціями так і не вдалося. Спецпосланець ООН із Сирії Стаффан де Містура назвав восьмий раунд "втраченої золотою можливістю" і вказав на те, що обидві сторони створили на переговорах негативну та безвідповідальну атмосферу. Основні дискусії на переговорах точаться навколо неофіційного документа з 12 пунктів про майбутнє Сирії, запропонованого спецпосланцем ООН щодо Сирії Стаффаном де Містурою. Паралельно відбуваються дискусії (конституція, вибори, управління та тероризм). 25-26 січня 2018 року у відділенні ООН у Відні відбулася спеціальна зустріч щодо Сирії.

Паралельно в Сирії в Астані, ініційовані Росією, Іраном та Туреччиною. Відбулося вісім раундів переговорів, останній - . За цей час було підписано меморандум про створення зон деескалації в Сирії, було узгоджено положення про спільну оперативну групу з моніторингу режиму припинення бойових дій у Сирії, досягнуто низку інших домовленостей. У ході сьомого раунду переговорів було ухвалено рішення про проведення в Сочі Конгресу національного примирення Сирії.

*Терористичні та екстремістські організації, заборонені на території Росії.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

Війна в Сирії — громадянська війна між жителями країни різного віросповідання, тобто сунітами та шиїтами. На боці сторін воюють та їхні симпатики з інших регіонів Близького Сходу, Європи, країн СНД. По суті, громадянська війна в Сирії триває вже п'ятий рік. Проміжним результатом її став масовий результат громадянського населення сусідні країни, зокрема Туреччину, і держави Європейського союзу; практичне руйнування господарства Сирії та її державності.

Причини громадянської війни у ​​Сирії

• П'ятирічна посуха (2006-2011 роки), що викликала зубожіння сільського населення, голод, переселення сільських жителів до міст, збільшення безробіття та соціальних проблем всього народу
• Авторитарний стиль правління президента Сирії Башара Асада
• Відсутність демократичних свобод
• Корупція
• Невдоволення сунітів, яких у Сирії більшість, є тривалим перебуванням при владі алавітів, до яких належить клан Асада
• Дії зовнішніх сил, які бажають шляхом усунення Асада, послабити силу впливу на Сирію Росії
• Вплив на незадоволене життям населення Сирії фактора «Арабської весни»

Початком війни у ​​Сирії вважається 15 березня 2011 року, коли в Дамаску пройшла перша антиурядова демонстрація

Вона була мирною, але потім все частіше почали виникати збройні сутички між урядовими силами правопорядку та «революціонерами». Перша кров пролилася 25 березня 2011 року під час спроби поліції навести лад у південносирійському місті Дер'а. Того дня загинуло 5 людей.

Потрібно розуміти, що опозиція Асаду була однорідною. Серед протестувальників вже на початку конфлікту були помічені представники різних екстремістських організацій. наприклад, салафітів, "Братів мусульман", "Аль Каїди". Кожна з цих груп, користуючись хаосом, що виник у країні, шукала вигоди для себе.

Хто проти кого у війні у Сирії

Урядові сили

• Сирійська армія, що складається з алавітів та шиїтів
• Шабіха (воєнізовані проурядові формування)
• Бригада аль-Аббас (шиїтське воєнізоване угруповання)
• КСІР (Вартові ісламської революції. Іран)
• Хізболла (Ліван)
• Хусити (Ємен)
• Асаїб Ахль аль-Хакк (шиїтське воєнізоване угруповання. Ірак)
• «Армія Махді» (шиїтські озброєні загони. Ірак)
• ВПС та ВМФ Росії

Сили опозиції

• Сирійська вільна армія
• Фронт ан-Нусра (відділення організації «Аль-Каїда» у Сирії та Лівані)
• Армія завоювання (коаліція бойових фракцій, які протистоять уряду Сирії)
• Загони народної самооборони (бойове крило Курдського верховного комітету)
• Джабхат Ансар (Фронт захисників Віри – об'єднання низки ісламістських угруповань)
• Бригада Ахрар аш-Шам (союз ісламських саляфістських бригад)
• Ансар аль-Іслам (Ірак)
• ХАМАС (Газа)
• Техрік-е Талібан (Пакистан)
• (ІГІЛ, ІГ)

Опозиційні сили, які протистоять армії президента Асада, роздроблені за політичною ознакою. Одні діють виключно у певному районі країни, інші намагаються створити ісламську державу, треті воюють за релігійними мотивами: суніти проти шиїтів

Росія, Сирія, війна

30 вересня 2015 року Рада Федерації РФ одноголосно проголосувала за використання російських військ за кордоном, задовольнивши прохання президента Путіна. Того ж дня літаки ВПС Росії завдали ударів по позиціях ІДІЛ у Сирії. Зроблено це було на прохання президента Асада.

Навіщо Росії війна у Сирії

- «Єдино вірний шлях боротьби з міжнародним тероризмом – це діяти на попередження, боротися та знищувати бойовиків та терористів вже на захоплених ними територіях, не чекати, коли вони прийдуть до нашого дому»
- «Бойовики «Ісламської держави» вже давно оголосили Росію своїм ворогом»
- «Так, за час американських бомбардувань територія під контролем ІДІЛ збільшилася на багато тисяч квадратних кілометрів. Але удари з повітря є ефективними лише тоді, коли вони скоординовані з діями сухопутних військових підрозділів. Росія - єдина сила у світі, готова координувати свої авіаудари з єдиною силою в Сирії, яка реально бореться з ІДІЛ на землі - сирійською урядовою армією»
- «Ми, зрозуміло, не збираємось у цей конфлікт із головою. Наші дії будуть здійснюватись строго в заданих рамках. По-перше, ми підтримуватимемо сирійську армію виключно в її законній боротьбі саме з терористичними угрупованнями, по-друге, підтримка здійснюватиметься з повітря без участі у наземних операціях» (Президент РФ Путін)